Справа №760/20387/23
1-кс/760/8608/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100090002520 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Старобільського р-ну Луганської обл., громадянина України, українця, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (недобудова), раніше судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
01.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 183 КПК України, просить суд обрати запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 01.11.2023 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились. Від слідчого надійшла заява у якій вона просить залишити без розгляду вказане клопотання, у зв'язку із тим, що не вдається за можливе встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, враховуючи, що вищевказане клопотання не містить відомостей, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, зокрема щодо перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, території держави, визначеною Верховною Радою України державою - агресором, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст. 193, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100090002520 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- повернути.
Слідчий суддя ОСОБА_1