СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5432/23
ун. № 759/17476/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу.
03.10.2023 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився і іншою ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду вказаного клопотання..
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 про зміну запобідного заходу відносно ОСОБА_5 не підтримав та просив залишити його без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1