СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18615/23
пр. № 3/759/7826/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ОПБ УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 531005 від 18.09.2023, ОСОБА_1 18.09.2023 о 08 год. 10 хв. по Кільцевій дорозі (біля будівлі за адресою: Київська обл., с. С. Борщагівка, вул. Київська, 2) керував транспортним засобом «Mercedes-Bens 200Е», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 22.02.2018 ВП № 45187646, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 531005 від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_1 та доданих до протоколу матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та місцем складення протоколу зазначено адресу: Київська обл., с. С. Борщагівка, вул. Київська, 2 , однак, вказана адреса до Святошинського району міста Києва не відноситься.
Крім того, в протоколі адміністративне правопорушення, нерозбірливо зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що унеможливлює належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи.
Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені, зокрема, без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього та для подальшого направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, абзац 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП повернути до ОПБ УПП м. Києві для належного оформлення та для подальшого направлення їх за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
Районного суду міста Києва В.О. Жмудь