Справа № 758/11742/23
3/758/4716/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
30.09.2023 о 23:39 год. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків, що виразилось в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в п'яному вигляді на станції метро Тараса Шевченка, м. Київ (хода хитка, мова нерозбірлива), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що профілактичну бесіду з дочкою провела, посилила виховний вплив, раніше донька подібного ніколи не припускалася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373223 від 02.10.2023, копією рапортів, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_2 , витягом з АРМОР.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, та того факту, що ОСОБА_1 щиро кається, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА