печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43473/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальній справі № 06-11308 від 15.02.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальній справі № 06-11308 від 15.02.2010 року.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальній справі № 06-11308 від 15.02.2010 року накладено арешт квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на правову підставу скасування арешту майна адвокат ОСОБА_5 посилається на положення ст. 174 КПК України в редакції 2012 року.
Разом з тим, згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Постанова про накладення арешту на майно винесена органом досудового розслідування до набрання чинності новим КПК України.
Отже, виходячи з п. 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, постанова про арешт майна продовжує свою дію до цього часу.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України 2012 року. Процедури вирішення зазначених питань за межами кримінального провадження КПК України не передбачає.
Таким чином, спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією із сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства
Відтак, якщо арешт майна було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі положень КПК України 1960 року і при цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, то розгляд справи повинен відбуватися в порядку цивільного судочинства.
Такий правовий висновок узгоджуються з правовою позицією ВСУ у постановах від 24.04.2019 року № 2-3392/11, від 15.05.2019 року у справі № 372/2904/17-ц та від 15.05.2013 року № 6-26цс13.
Позиція Великої Палати Верховного Суду стосовно юрисдикційної підсудності щодо зняття арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження залишається не змінним - розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, навіть за умови, що особа (власник) не є учасником кримінального провадження якщо арешт на майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі положень КПК України 1960 року, а не КПК України 2012 року, то спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що арешт на майно накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, відтак клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду; скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 174, 532, п. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальній справі № 06-11308 від 15.02.2010 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1