печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42039/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду клопотання підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , зв'язку з тим, що прокурор на його думку є упереджений і викликає у нього недовіру.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в сторони захисту підстави для відводу прокурора відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора від участі в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявлений відвід фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора в ході досудового розслідування та судового розгляду, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора при судовому розгляді справи.
Об'єктивні дані, які свідчать про наявність інших обставин, які згідно ст. 77 КПК України можуть слугувати підставами для відводу прокурора у провадженні за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а тому заяву про відвід прокурора залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1