Справа №:755/13260/19
Провадження №: 2-зз/755/45/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Сорока Валерій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва передувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Сорока Валерій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1855005480000, загальною площею 32,5кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. (т.1 а.с.60-62)
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47415000 від 19 червня 2019 року, на підставі якого за Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1855005480000; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1855005480000 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714), проведену 13 червня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47415000 від 19 червня 2019 року, номер запису про право власності 32057223; припинено право приватної власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1855005480000, зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47415000 від 19 червня 2019 року. (т.2, а.с. 193-211)
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року залишено без змін. (т.3 а.с.82-102)
Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду
від 09 листопада 2021 року залишено без змін. (т.4 а.с.100-109)
15 вересня 2023 року від представника АТ «Сенс-Банк» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі, яке передано головуючому 27 вересня 2023 року.
29 вересня 2023 зроблено запит до відділу архівних справ про витребування справи №755/13260/19.
03 жовтня 2023 року з відділу архівних справ надійшла витребувана справа.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01 грудня 2022 року AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду даної цивільної справи судом постановлено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минули, доказів наявності обставин, визначених ч.8 ст. 158 ЦПК України матеріали справи не містять, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1855005480000, загальною площею 32,5кв.м., житловою площею 16,8 кв.м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: