ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17796/23
провадження № 3/753/6959/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 року близько 12 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2-А, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (ікрою) у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнала, просила призначити покарання без конфіскації предметів торгівлі.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Диспозиція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 273981 від 03.10.2023 року, рапортом, пояснення, протоколом огляду та вилучення від 03.10.2023 року.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 ,слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи відсутність документації на вилучену відповідно до протоколу огляду ікру та невстановленого під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення власника, суддя вважає необхідним конфіскувати предмети торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.160, ст. 284-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68,00 гривень.
Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.10.2023 року, предмети торгівлі, а саме: 16 банок ікри лососевої зернистої, 16 банок ікри «Norwegian Fiord», 14 банок ыкри чорної «Imperial Food Storkaviar» - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва
Суддя С.В. Кулик