Ухвала від 28.09.2023 по справі 753/15371/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15371/23

провадження № 2-а/753/152/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, інспектора з паркування Казакова Володимира Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, інспектора з паркування Казакова Володимира Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог стст.160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п'ятнадцяти днів подати відзив на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради /м. Київ, вул. Леонтовича, 6/, інспектора з паркування Казакова Володимира Сергійовича /м. Київ, вул. Леонтовича, 6/, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін на 19 жовтня 2023 року о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 216, головуючий по справі суддя Цимбал І.К.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Цимбал

Попередній документ
113913792
Наступний документ
113913794
Інформація про рішення:
№ рішення: 113913793
№ справи: 753/15371/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
19.10.2023 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
14.11.2023 12:30 Дарницький районний суд міста Києва
04.12.2023 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
19.12.2023 14:10 Дарницький районний суд міста Києва
08.02.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Департамент трансортної інфраструктури виконавчого комітету КМР (КМДА)
Інспектор з паркування відділу інспекції з паркування Козаков Володимир Сергійович
позивач:
Лазаренко Катерин Василівна
відповідач (боржник):
Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Інспектор з паркування Дарницького районного управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагну Київської міської Ради Казаков Володимир Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Лазаренко Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ