Справа № 715/2917/23
Провадження № 3/715/1413/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного УП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 вересня 2023 року о 11 год. 55 хв. по вул. Головній в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом -мотоблоком «ЗУБР», б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколі не заперечував, вказав на те, що вжив одну пляшку пива та 50 грам горілки після чого керував мотоблоком, просив суд суворо його не карати.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311345 від 12 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2023 року о 11 год. 55 хв. по вул. Головній в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом - мотоблоком «ЗУБР», б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , встановлено його особу. В своїх письмових поясненнях підтвердив той факт, що у зазначений у протоколі час його зупинили працівники поліції, перед тим як сісти за кермо він вживав алкоголь - пиво та 50 грам горілки, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановлений законом порядок - відмовився, аналогічні пояснення він надав і в судовому засіданні. Вказані обставини підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
Крім того в матеріалах справи є направлення на огляд водія транспортного засобу, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від огляду на виявлення стану сп'яніння останній відмовився.
Із оглянутого відео в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп'яніння, важко розмовляє, погано тримається на ногах.
Крім того, із переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників патрульної поліції в категоричній формі відмовився від огляду на стан сп'яніння. І лише після цього на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя