Справа № 715/2956/23
Провадження № 3/715/1444/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2023 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 15 вересня 2023 року о 11 годині 20 хвилин, в смт. Глибока по вул. Шевченка, 1, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 400E Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а, 10.9 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він рухався заднім ходом, не відчув удару в інший автомобіль, тому не зупинився після зіткнення. Просив суд суворо не карати, оскільки повністю визнає свою вину у вчиненні ДТП, наміру залишати місце ДТП не мав.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314764 від 15 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 вересня 2023 року о 11 годині 20 хвилин, в смт. Глибока по вул. Шевченка, 1, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 400E Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.
Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 314765 від 15 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 вересня 2023 року о 11 годині 20 хвилин, в смт. Глибока по вул. Шевченка, 1, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 400E Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 . Після чого покинув місце ДТП.
Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якій роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп'яніння не перебував, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи.
Призначаючи покарання за ст.122-4 КУпАП, враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини правопорушення, ступінь вини, характер вчиненого діяння, пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що не відчув зіткнення з іншим авто, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: