707/2225/23
2-о/707/71/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Осадчого О.В.
свідка ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_9, Сагунівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства і відповідно отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою №175251 та посвідченням № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 навчався в Самгородоцькій дев'ятирічній спецшколі-інтернат для слабозорих дітей Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про закінчення допоміжної школи, та має членський квиток в Українському товаристві сліпих. Згідно висновку КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Червонослобідської сільської ради №458 від 20.06.2023 року, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги, а саме послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновком ЛКК КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Червонослобідської сільської ради №459 від 20.06.2023 року визначено, що ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги з догляду. ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Будинковолодіння за вказаною адресою належить заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині. Також земельна ділянка кадастровий номер 7124985500:02:004:0115 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На даний час ОСОБА_2 заповів своєму рідному племіннику ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право. Довіреністю від 20.07.2023 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником. ОСОБА_2 не має інших працездатних осіб крім ОСОБА_1 , зобов'язаних відповідно до закону його утримувати. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є покійними згідно копій свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , його рідний брат (по сумісництву батько заявника) - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дружиною ОСОБА_2 розлучився 06.03.1990 року. Тобто, заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за дядьком ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов'язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, виникнення прав та обов'язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги», Законом України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» та інші. Крім того, заявник вказує, що згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. У разі мобілізації заявника, у ОСОБА_2 будуть відсутні будь-які інші особи, які за законом зобов'язані здійснювати за ним постійний догляд.
Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту про те, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
В судове засідання з'явилися заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Осадчий О.В. та свідок ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий О.В. обставини вказані у заяві підтвердили, заяву про встановлення юридичного факту просили задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 пояснив, що підставою встановлення стороннього догляду за дядькгом є те, що такий постійний догляд потрібно здійснювати кожний день, а інших осіб для здійснення догляду немає. Саме з цієї причини він повернувся із-за кордону в Україну в 2022 році.
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив всі обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 , в тому числі факт того, що ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ним у зв'язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Претензій до нього немає, інших осіб для здійснення догляду немає. Він хоче, щоб ОСОБА_7 і вподальшому здійснював за ним догляд.
У судове засідання представник заінтересованої особи Сагунівської сільської ради не з'явився, однак від сільського голови Сагунівської сільської ради І. Бодяненко на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просять рішення прийняти на розсуд суду.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Суд розглянув справу без представника ІНФОРМАЦІЯ_9.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, пояснення свідка, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_7 та довідкою МОЗ України №175251.
Також, ОСОБА_2 закінчив Самгородоцьку дев'ятирічну спецшколу-інтернат для слабозорих дітей Козятинського району Вінницької області, згідно копії свідоцтва про закінчення допоміжної школи від 25.05.1984 року.
ОСОБА_8 має членський квиток в Українському товаристві сліпих, що підтверджується копією членського квитка НОМЕР_16 Українського товариства сліпих.
Відповідно до висновку №458 КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради», ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги, а саме послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Висновком ЛКК №459 КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради» від 20.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги з догляду. Висновок дійсний до 19.06.2024 року.
Згідно акту обстеження місця проживання від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту проведення обстеження сім'ї №12 від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 . Комісією рекомендовано призначити компенсацію ОСОБА_1 , який надає соціальні послуги.
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .
Брат ОСОБА_2 та по сумісництву батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .
Крім того, у ОСОБА_2 був ще один брат - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 , 06.03.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської райдержадміністрації, актовий запис №33.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіла своєму онукові ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповів своєму синові ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту від 14.09.2017 року, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право.
ОСОБА_2 за попередньою досягнутою домовленістю сторін уповноважив ОСОБА_1 бути його представником, про що видано довіреність від 10.07.2023 року.
Крім того, до суду подано копію повістки №2735, яка видана ОСОБА_1 з повідомленням прибути 22.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 для уточнення військово-облікових даних, проходження медичного огляду та визначення призначення на особливий період.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною першою ст. 78 ЦК України встановлено, що дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги», чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам'яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім'ї, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки та є: 1) особами з інвалідністю I групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.
Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який потребує постійного стороннього догляду.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, дійсно перебуває під постійним доглядом заявника ОСОБА_1 , а інші особи, які можуть здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 , відсутні. Крім того, встановлення цього факту необхідно заявнику для захисту і реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 , які передбачені чинним законодавством України. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, є достатні підстави стверджувати, що встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права і обов'язки, а також законні інтереси особи з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, а тому підлягають судовому захисту.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_14 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_15 ), який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 03.10.2023 року.
Суддя: О. М. Суходольський