Ухвала від 03.10.2023 по справі 420/1117/23

Справа № 420/1117/23

УХВАЛА

29 жовтня 2023 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Опанасенко А.В.

представника відповідача - Малюченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2021 року №2431715320708, №0242670710, №0242680710, №0242690710.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №420/1117/23 до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в порядку апеляційного провадження. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 07.09.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду повернуто позивачу заяву про доповнення підстав позову новими. 14.09.2023 року позивач звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року про повернення заяви. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/1117/23, у зв'язку із чим позивач просить зупинити провадження у цій справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року за цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року заяву представника позивача про доповнення позову повернуто представнику позивача.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/1117/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із п.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, та провадження у цій справі має бути зупинено до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 236, ст.248, ст. 256, п.15.11, 15.13 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/1117/23 за позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2021 року №2431715320708, №0242670710, №0242680710, №0242690710 до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.10.2023 року.

Суддя Леонід СВИДА

Попередній документ
113897549
Наступний документ
113897551
Інформація про рішення:
№ рішення: 113897550
№ справи: 420/1117/23
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (31.10.2024)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.02.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.03.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.04.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
за участю:
помічник судді Коваль Т.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи»
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи"
Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи»
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи»
представник відповідача:
Малюченко Андрій Станіславович
представник позивача:
Опанасенко Анатолій Володимирович
Адвокат Черкес Віталій Олександрович
представник скаржника:
Ковтун Юлія Євгеніївна
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ТУРЕЦЬКА І О
ШИШОВ О О