Ухвала від 02.10.2023 по справі 921/380/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа №921/380/23(606/1675/23)

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали справи №606/1675/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, 2. Акціонерного товариства “Прозорро. Продажі”, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна

в межах справи 921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

11.09.2023 до господарського суду надійшов супровідний лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.09.2023 з доданою справою №606/1675/23 за позовом: ОСОБА_1 , до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Акціонерного товариства “Прозорро. Продажі”, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, яку ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.08.2023 постановлено передати Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 вищевказану справу розподілено судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви у справі №606/1675/23 за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, 2. Акціонерного товариства “Прозорро. Продажі”, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

29.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання без номера від 28.09.2023 (вх.№7833 від 29.09.2023) з якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.09.2023.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 7 приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу №921/380/23 до свого провадження в межах справи №921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, враховуючи приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства приходить до висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,20,181,234,235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.10.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог статтями 165, 251 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог статтями 166, 251 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. ст.167, 251 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали , а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- відповідачу - 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45; 2. Акціонерному товариству “Прозорро. Продажі”, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601

- Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_4 . При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

11. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

12.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 02.10.2023.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
113893286
Наступний документ
113893288
Інформація про рішення:
№ рішення: 113893287
№ справи: 921/380/23
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (27.02.2024)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону, та застоування наслідків недійсності такого електронного аукціону
Розклад засідань:
20.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.07.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 12:10 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 12:20 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 14:10 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2023 10:45 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.11.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
03.11.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
03.11.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2023 15:20 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2023 15:15 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2024 15:20 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
арбітражний керуючий:
Соловей Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Прозорро Продажі"
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Крушельницький Іван Володимирович
м.Тернопіль, Крушельницький іван Володимирович
державний виконавець:
Держ. виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Наконечна Ірина Валеріївна
Держ. виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Наконечна Ірина Валеріївна
Нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Француз Іван Григорович
Нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Француз Іван Григорович
заявник:
Сивак Мирослава Романівна
кредитор:
Альяной Олександр Анатолійович
Касперський Петро Михайлович
представник відповідача:
Войтович Людмила Василівна
Нагребельний Андрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Варода Павло Борисович
представник позивача:
Цимбал Альона Анатоліївна
стягувач:
Касперовський Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА