ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2023м. СумиСправа № 920/821/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.,
розглянувши матеріали справи № 920/821/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН»
про стягнення 335744 грн 76 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 335744 грн 76 коп. збитків у вигляді витрат, понесених підприємством під урожай кукурудзи та втраченої вигоди та неодержаного доходу (упущеної вигоди), а також судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 31.07.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.08.2023, 11:20.
Розгляд справи 30.08.2023 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.
Ухвалою суду від 13.09.2023 призначено підготовче засідання на 02.10.2023, 11:20
У судове засідання 02.10.2023 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання 02.10.2023 також не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Вказане міститься і у п. 4 ст. 202 ГПК України.
Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгляд справи за його відсутності.
Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов'язок вчиняти процесуальні дії, а саме з'являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез'явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.
Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 по справі № 910/16978/19.
Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН» про стягнення 335744 грн 76 коп. - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 03.10.2023.
Суддя О.Ю. Резніченко