ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/775/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (вул. Гайдамацька, 13-Б, м. Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 13988757) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 05424874) про визнання недійсним та скасування рішення
учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання
ВСТАНОВИВ:
31.07.2023 через систему "Електронний суд" ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2022.
Ухвалою від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду належних доказів: направлення відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
18.08.2023, в межах 10-денного процесуального строку, через систему "Електронний суд" отримано від позивача заяву про усунення недоліків з долученою квитанцією від 17.08.2023, згідно з якої позивачем сплачено 2 147,00 грн - судового збору.
Ухвалою від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/775/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2023.
05.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство просить у задоволенні позову відмовити.
11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - у справі № 918/634/22).
Ухвалою від 12.09.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.
25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив і заперечення на клопотання про закриття провадження.
28.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
28.09.2023 судом встановлено, що сторони у судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлена. Отримання ухвали від 12.09.2023 підтверджується довідками про доставку електронного листа: позивачу - до електронного кабінету, зареєстрованого в системі "Електронний суд", відповідачу - на його офіційну електронну адресу.
Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов'язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Водночас господарський суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Адвокат Грабовський В.А. в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок зайнятості у слідчих діях у відділенні № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області.
Зважаючи на те, що неявка представника позивача у судове засідання 28.09.2023 є повторною (перша неявка 12.09.2023), у суду з огляду на норми п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відсутня можливість для відкладення підготовчого засідання з підстав поважності причин неявки представника позивача.
При цьому, суд також виходить із того, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов'язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників сторін, які не забезпечили явку уповноважених представників.
Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено коло питань, які повинні бути розглянуті у судом у підготовчому засіданні.
Ухвалою від 22.08.2023 відповідачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Згідно даних з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (трек номер поштового відправлення 3300303039672), відповідь на відзив була отримана відповідачем 25.09.2023, а тому наразі триває строк для подання заперечень.
Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2023 р. на 12:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Юлія РОМАНЮК