Ухвала від 28.09.2023 по справі 914/2120/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2023 р. справа № 914/2120/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача-1 ОСОБА_2 , місто Оффенбах на Майні, Федеративна Республіка Німеччини

до відповідача-2 Карстен Міхаеля, місто Ветцлар, Федеративна Республіка Німеччини

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «GT&K Global GmbH», місто Ветцлар, Федеративна Республіка Німеччини

про солідарне стягнення 161 625,00 євро.

За участі представників сторін:

від позивача: Авдєєнко В.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000874 від 21.02.2018; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1160803 від 21.06.2023); Пукаляк Тарас Михайлович;

від відповідача-1: Дорофєєв Д.О. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1039220 від 13.07.2023); присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «GT&K Global GmbH» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 161 625,00 євро, з яких 150 000,00 євро основного боргу, 11 625,00 євро трьох процентів річних.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою від 14.09.2023 суд постановив поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив та долучити до матеріалів справи. Вказаною ухвалою суд постановив поновити позивачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи, відкласти підготовче засідання на 27.09.2023 р. о 11:30 год. Крім того, суд постановив провести підготовче засідання, призначене на 27.09.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https:vkz.court.gov.ua). Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.

Ухвалою від 22.09.2023 суд постановив виправити описку допущену при виготовленні в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.09.2023, а саме в пунктах 3, 4, 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 дату на яку відкладено підготовче судове засідання, слід читати 28.09.2023 на 10:00 год.

18.09.2023 від Міністерства юстиції України до суду надійшли документи, складені в ході виконання на території Федеративної Республіки Німеччина доручення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «GT&K Global GmbH», отримані з листом Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина.

28.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 27.09.2023 (вх.№23520/23).

Позивач та представник позивача в підготовче засідання 28.09.2023 з'явилися, заяв та клопотань не подавали. Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 28.09.2023 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з'явився, повідомив суд про те, що через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів та підтримав подане клопотання. Крім того, представник відповідача-1 повідомив суд про намір подати заяву свідка у наступне судове засідання та усно заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач-2 та третя особа явки повноважних представників в підготовче засідання 28.09.2023 не забезпечили. Відзив, заяви, пояснення, клопотання від відповідача 2 та третьої особи станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили. Явка представників відповідача 2 та третьої особи в підготовче судове засідання 28.09.2023 не визнавалась судом обов'язковою.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з технічною неможливістю провести якісно судове засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання. Крім того, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Розглянувши заявлене усно клопотання представника відповідача-1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.23 о 10:00 год.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 12.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов'язковою.

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача-1 - Дорофєєву Дмитру Олександровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника відповідача-1 - Дорофєєва Дмитра Олександровича в підготовчому засіданні у справі №914/2120/22, призначеному на 12.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Роз'яснити представнику відповідача-1 - Дорофєєву Д.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити представника відповідача-1 - Дорофєєва Д.О., що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

9. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв'язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Ухвалу складено 03.10.2023

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
113892843
Наступний документ
113892845
Інформація про рішення:
№ рішення: 113892844
№ справи: 914/2120/22
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2023)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
16.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
17.08.2023 09:45 Господарський суд Львівської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КИДИСЮК Р А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "G&K Global GmbH"
3-я особа відповідача:
ФРН, м.Ветцлар, ТзОВ"G&K Global GmbH"
відповідач (боржник):
Карстен Андреас
Карстен Міхаель
ФРН
ФРН, м.Ветцлар, Карстен Міхаель
заявник апеляційної інстанції:
ФРН, м.Оффенбах на Майні, Карстен Андрес
луговський юрій в'ячеславович, позивач (заявник):
Пукаляк Тарас Михайлович
м.оффенбах на майні, карстен андрес, представник:
м.Київ, Єрема Микола Ростиславович
представник апелянта:
м.Житомир
м.Житомир, Луговський Юрій В'ячеславович
представник відповідача:
Дорофєєв Дмитро Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Луговський Ю. В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І