ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 жовтня 2023 рокуСправа № 912/502/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/502/23
за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС"
до Фермерського господарства "Олена"
про стягнення 1 010 475,48 грн,
представники:
від позивача - Левицька-Корчун В.І., ордер від 20.03.23 серія ВА № 1068369;
від відповідача - Дяченко М.І., ордер від 26.09.2023 серія АІ № 1467357
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вінагропром МС", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 1 010 475,51 грн заборгованості, з яких: 19 919,05 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 728 439,65 грн - основного боргу за договорами поставки № 14, 15, штраф в сумі 1 991,9 доларів США, що еквівалентно 72 843,95 грн, пеню в сумі 179 615,24 грн, 3 % річних в сумі 29 576,64 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договорів купівлі-продажу № 14 та № 15 в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.
Ухвалою від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/502/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2023 на 11:00 год. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
01.05.2023 суд відкрив підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 01.05.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/502/23 до 24.05.2023 на 11:00 год.
08.05.2023 до господарського суду від Фермерського господарства "Олена" надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вінагропром МС" про стягнення 1 400,00 доларів США штрафу.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на поставку відповідачем за зустрічним позовом неякісного товару за видатковою накладною від 26.05.2021 № 12 (замовлення: Договір від 13.05.2021 № 14, додаток № 15) насіння соняшника "Суміко" на суму 10 400,00 доларів США.
Ухвалою від 09.05.2023 господарський суд зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Олена" (вх. № 783/23 від 08.05.2023) та додані до неї документи повернув заявнику.
10.05.2023 до господарського суду від Фермерського господарства "Олена" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить:
- поновити строк для подання відзиву у справі № 912/502/23, пропущений з поважних причин, та приєднати відзив до матеріалів справи;
- призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити питання чи виконаний підпис на видатковій накладній від 10.06.2021 № 14 в графі "Прийняв: Сирота Ю.В." саме вказаною особою;
- витребувати у позивача оригінали документів, які є додатками до позовної заяви;
- відмовити Приватному підприємству "Вінагропром МС" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
18.05.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Вінагропром МС" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить відмовити відповідачу у поновленні строків на подання відзиву та залишити відзив без розгляду.
24.05.2023 суд продовжив підготовче засідання.
Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена", викладеного у п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, про поновлення строку для надання відзиву; продовжив за ініціативою суду Фермерському господарству "Олена" строк на подання відзиву, встановлений в ухвалі від 28.03.2023 та долучив відзив до матеріалів справи; продовжив за ініціативою суду Приватному підприємству "Вінагропром МС" строк на подання відповіді на відзив, встановлений в ухвалі від 28.03.2023 та долучив відповідь на відзив до матеріалів справи; витребував у Приватного підприємства "Вінагропром МС" оригінал видаткової накладної № 14 від 10.06.2021, копія якої додана до позовної заяви, та надав можливість Приватному підприємству "Вінагропром МС" та Фермерському господарству "Олена" у строк до 07.06.2023 подати додаткові пояснення щодо наявності на накладній № 14 від 10.06.2021 відбитку печатки Фермерського господарства "Олена". Крім того, господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/502/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі № 912/502/23 до 07.06.2023 на 10:00 год.
31.05.2023 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 29.05.2023 № 912/502/23 про витребування матеріалів справи № 912/502/23 за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 1 010 475,48 грн, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Олена" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023 по справі № 912/502/23.
Ухвалою від 31.05.2023 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/502/23 за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 1 010 475,48 грн до перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 912/502/23 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олена" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023 року про повернення зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Олена" у справі №912/502/23 залишено без змін.
05.09.2023 матеріали справи № 912/502/23 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 15.09.2023 господарський суд поновив провадження у справі № 912/502/23. Підготовче засідання призначив на 02.10.2023 на 11:30 год.
28.09.2023 до господарського суду від Фермерського господарства "Олена" надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вінагропром МС" про стягнення 1 400,00 доларів США штрафу.
Крім того 28.09.2023 до господарського суду від Фермерського господарства "Олена" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена" про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви у справі № 912/502/23. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Олена" (вх. № 1817/23 від 28.09.2023) та додані до неї документи повернув заявнику.
02.10.2023 суд продовжив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 02.10.2023 брали участь представники сторін.
Згідно приписів п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Олена" про призначення у справі почеркознавчої експертизи, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Відповідно до ст. 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
В обґрунтування поданого клопотання Фермерське господарство "Олена" зазначає, що ним не підписувались жодні документи щодо постачання насіння кукурудзи. Про наявність видаткової накладної від 10.06.2021 № 14 на постання насіння кукурудзи ДКС3511 на суму 20 000,00 дол США, на яку посилається позивач, відповідачу не відомо, оскільки службовими особами Фермерського господарства "Олена" вона не підписувалась і в рамках переговорів Фермерське господарство "Олена" відмовилось від отримання в подальшому неякісного насіння кукурудзи. Товар за видатковою накладною від 10.06.2021 № 14 поставлений не був, у зв'язку з чим, за твердженням відповідача, відсутні підстави для оплати за даною накладною.
В зв'язку з викладеним, відповідач вважає доцільним призначити та провести почеркознавчу експертизу, оскільки це належний доказ по справі, що підтвердить доводи відповідача щодо не підписання відповідної накладної та відповідно спростує поставку товару.
Суд, розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, встановив, що у даному випадку відсутня сукупність умов, визначених ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, натомість Фермерським господарством "Олена" не доведено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, враховуючи підстави та предмет позову, необхідні додаткові спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Виходячи з предмета спору та доказів, наданих в сукупності як на підтвердження позовних вимог, так і на їх спростування, господарський суд вважає, що у матеріалах справи наявні належні докази, за результатами оцінки яких суд може встановити фактичні обставини справи.
Так, згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Призначення експертизи є правом, а не обов'язком господарського суду, при цьому питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи.
Згідно ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідач, заявляючи клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, належно його не обґрунтував, матеріалів для проведення експертизи не надав, суперечливість доказів один одному не довів. Отже, відсутні підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, тому слід відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена", викладеного у п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву, про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Оскільки учасникам справи надана можливість для подання заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 99, 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена", викладеного у п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву, про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/502/23.
3. Справу № 912/502/23 призначити до судового розгляду по суті на 13.10.2023 на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
5. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати представнику Приватного підприємства "Вінагропром МС", адвокату Левицькій-Корчун В.І. (через підсистему "Електронний суд"); представнику Фермерського господарства "Олена", адвокату Дяченко М.І. (через підсистему "Електронний суд").
Повний текст ухвали складено 03.10.2023.
Суддя О.Л. Бестаченко