ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2023 р. Справа № Б3/255-10
за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький,
м. Переяслав-Хмельницький, Київська область
до Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод",
м. Переяслав-Хмельницький, Київська область
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/255-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький до Закритого акціонерного товариства “Переяслав-Хмельницький хлібозавод” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 20.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. задоволено клопотання № 3/ № 01-01/06-03-22-ПХл від 30.03.2022 р. та клопотання-пояснення від 21.11.2022 р. № 01-01/01-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута, затверджено звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 11.03.2018 р. по 18.07.2019 р. становлять 5194,60 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 19.07.2019 р. по 07.02.2022 р. становлять 3274,29 грн., задоволено частково клопотання Клопотання № 4/ № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 р. та клопотання від 23.11.2022 р. № 01-01/05-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута, затверджено звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з червня 2016 року по вересень 2022 року грошова винагорода становить 246174,80 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод", ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Переяслав-Хмельницький хлібозавод", провадження у справі № Б3/255-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" закрити.
25.09.2023 р. на поштову адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Проте, заявником до заяви про роз'яснення судового рішення не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.
Таким чином, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку подано заяву про роз'яснення судового рішення без дотримання вимог встановлених частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку № 096-60-106/23 від 21.09.2023 р. (вх. № 18220/23 від 25.09.2023) про роз'яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 02.10.2023.
Суддя А.В. Лопатін