Ухвала від 03.10.2023 по справі 910/17927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/17927/20 (910/12658/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт"

до відповідачів:

Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" -1

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" -2

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 910/17927/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про: дострокове припинення дії свідоцтва України №227856 від 26.06.2017 на знак для товарів та послуг "ENJOY" щодо усіх товарів 29, 32, 33 класів МКТП для яких зареєстрований даний знак для товарів і послуг; та зобов'язання внести відповідні відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг про дострокове повне припинення дії свідоцтва України №227856 від 26.06.2017 на знак для товарів та послуг "ENJOY" щодо усіх товарів 29, 32, 33 класів МКТП для яких зареєстрований даний знак для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2023 через систему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" надійшло клопотання про розгляд справи в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" № 910/17927/20.

12.09.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 матеріали господарської справи № 910/12658/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт" до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17927/20 про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 справу № 910/17927/20 (910/12658/23) передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/17927/20.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачам.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
113892624
Наступний документ
113892626
Інформація про рішення:
№ рішення: 113892625
№ справи: 910/17927/20
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.02.2022)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
14.03.2026 06:29 Господарський суд міста Києва
14.03.2026 06:29 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:50 Касаційний господарський суд
23.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Десаж Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна"
арбітражний керуючий:
Мензаренко Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"
за участю:
ТОВ "Юридична компанія "Мотив"
заявник:
АК Мензаренко Ю.М.
ТОВ "ЮК Мотив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРО-НОВА ЛОГІСТИК»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВЄРГЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мотив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОТИВ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівєргейт"
ТОВ "Юридична компанія "Мотив"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВЄРГЕЙТ»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРО-НОВА ЛОГІСТИК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мотив"
позивач (заявник):
ТОВ "Десаж Україна"
ТОВ "Рівєргейт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВЄРГЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівєргейт"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДЕСАЖ УКРАЇНА"
представник:
ЗАПІВАЙЛО МИКИТА
представник заявника:
Захарчишина Вероніка Сергіївна
представник позивача:
ЛОЗОВСЬКА ЗЛАТА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В