ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
02.10.2023Справа № 910/14577/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" (Drei Ruten 27 15938, Golben, Germany, ідентифікаційний код 314008683)
про стягнення 11 400,00 Євро
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Соколюк Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" про стягнення 11 400,00 Євро.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом №2/2021 від 14.12.2021 з приводу виробництва та поставки меблів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
26.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
При цьому, судом встановлено, що відповідач - Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" є нерезидентами України та не має зареєстрованих на території України представництв.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" є: Drei Ruten 27 15938, Golben. Germany.
За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки відповідачем у справі є нерезидент, то до правовідносин по повідомленню іноземної юридичної особи про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (вручення судового документа) необхідно застосовувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965, учасниками якої є Україна та Федеративна Республіка Німеччина.
Повідомлення іноземних суб'єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).
Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2006 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 Конвенції, напряму.
Судом встановлено, що компетентним органом юстиції відповідної федеральної землі Німеччини за місцем реєстрації відповідача є Голова Вищого регіонального суду Дюссельдорфа (Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee, 340474 Dusseldorf).
Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Голови Вищого регіонального суду Дюссельдорфа (Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee, 340474 Dusseldorf) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Home Upon "Alina Ivakha" (Drei Ruten 27 15938, Golben, Germany, ідентифікаційний код 314008683) для належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи звернення господарського суду з проханням про вручення за кордоном судових документів, для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі № 910/14577/23.
Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.12.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Соколюк Михайла Михайловича в строк до 16.10.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову у двох примірниках:
- позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича до Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" про стягнення 11 400,00 Євро з доданими до неї документами;
- ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23.
5. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.
9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
11. Після надходження від Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича витребуваних документів звернутися до Голови Вищого регіонального суду Дюссельдорфа (Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee, 340474 Dusseldorf) із запитом про вручення Підприємству Home Upon "Alina Ivakha" (Drei Ruten 27 15938, Golben. Germany, ідентифікаційний код 314008683) перекладів на німецьку мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича до Підприємства Home Upon "Alina Ivakha" про стягнення 11 400,00 Євро та ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23.
12. Зупинити провадження у справі № 910/14577/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.
13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Гулевець