ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.10.2023Справа № 910/15187/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 17 294,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 17 294,15 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що винуватець ДТП є особою, звільненою від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, проте відповідач всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану такою особою внаслідок ДТП.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, індекс та адресу місцезнаходження учасника справи.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви Товариство зазначило місцезнаходження відповідача: 03037, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8. Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням вказаного відповідача: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8.
Крім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25 червня 2022 року в місті Рівне на вулиці Буковинській, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "Chery", державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахованого позивачем. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2022 року в справі № 569/8703/22 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви Товариства було долучено роздруківку постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2022 року в справі № 569/8703/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Відтак, Товариство всупереч вищезазначеним приписам ГПК України до матеріалів позовної заяви не додало належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" без руху.
Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача; належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 2 жовтня 2023 року.
Суддя Є.В. Павленко