ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.10.2023Справа № 910/9437/23
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до фізичної особи-підприємця Цибікова Володимира Васильовича
про стягнення 22 480,02 грн.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до фізичної особи-підприємця Цибікова Володимира Васильовича про стягнення 22 480,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 р. у справі № 910/9437/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Цибікова Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 21 324 (двадцять одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 98 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 78 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
22.09.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
За змістом частин 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/9437/23 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду даної справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи складає 10 000,00 грн.
В заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електричні мережі" долучило до матеріалів справи копії наступних документів: договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року; додаткової угоди № 2 від 30.12.2020 року до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року; додаткової угоди № 3 від 28.04.2021 року до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року; додаткової угоди № 4 від 24.12.2021 року до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року; додаткової угоди № 6 від 19.12.2022 року до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року; акту №257 від 20.09.2023 року за договором про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року на суму 5 000,99 грн.; довіреності № 79/2023 від 22.03.2023 року на представництво інтересів ПрАТ "ДТЕК Київські електричні мережі" на Клименко Я.М.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 8057/10 від 18.07.2019 року Іваненко І.П.
20.09.2023 року між сторонами складено та підписано акт № 257 за договором про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року, в якому детально наведено перелік наданих виконавцем послуг. В акті вказано, що фіксована вартість наданих адвокатом виконавця послуг (розмір гонорару) складає 5 000,00 грн. Клієнт претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар розраховується і виплачується виконавцю в порядку і строки, передбачені договором.
Зі змісту вказаного акта вбачається, що адвокатське об'єднання "Перший радник" надало ПрАТ "ДТЕК Київські електричні мережі" послуги в рамках судової справи №910/9437/23, в наступному обсязі: надання клієнту консультації щодо стратегії та представництва його інтересів в суді, роз'яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її клієнтом; опрацювання та підготовка документів по справі; підготовка, формування та подання до суду позовної заяви; підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.
З умов договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року вбачається, що сторони визначили, що вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід'ємною частиною даного договору.
Зі змісту додаткової угоди № 3 від 28.04.2021 року вбачається, а саме з розділу 4, що сторони визначили вартість послуг та порядок розрахунків.
Отже, сторони визначили, що ціна цього договору становить 500 000,00 грн. без ПДВ. Розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг. Крім оплати вартості послуг відповідно до акта наданих послуг, Клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем в процесі надання послуг. Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду у справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.
Судом враховано, що доказів сплати позивачем адвокату гонорару в сумі 5 000,00 грн. не подано.
Разом з цим, Об'єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Враховуючи фактичні обставини даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відсутність будь-яких зауважень відповідача щодо неспівмірності заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн підтвердженим, співмірним зі складністю справи та обсягом фактично наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), предметом позову та значенням справи для сторони.
Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Цибікова Володимира Васильовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп.
3. Видати наказ.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Мудрий