ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
20.09.2023Справа № 910/9788/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Державного підприємства "Електронмаш" про стягнення 3 021 252,85 грн., за участю представників позивача - Марковської В.В., відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 016 824,43 грн. заборгованості та 4 428,42 грн. 3% річних за договором №74-23-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 77ПУ(ПОН)-Т123 від 30.12.2022 року на підставі ст. ст. 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2023 року.
25.07.2023 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, стягнути 2 626 824,43 грн. основного боргу та 4 428, 42 грн. 3 % річних, яка прийнята судом до розгляду.
У підготовчому засіданні 26.07.2023 року оголошено перерву до 30.08.2023 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2023 року.
Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронмаш» (боржник) було укладено Договір №74-23-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу/постачальником універсальних послуг № 77ПУ(ПОН)-Т123 від 30.12.2022.
Відповідно до п.1 Договору про реструктуризацію, боржник визнає, підтверджує та зобов'язується сплатити у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу/постачальником універсальних послуг № 77ПУ(ПОН)-Т123 від 30.12.2022, особовий рахунок №77, сумою 3 424 824,43 грн, у т.ч. ПДВ 570 804,07 грн, станом на 11.05.2023, відповідно до Графіка погашення заборгованості (далі - ГПЗ), який є Додатком 1 до Договору про реструктуризацію.
Боржник разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеної у п. 1 Договору про реструктуризацію, зобов'язався оплачувати поточне споживання електричної енергії відповідно до умов Договорів про постачання (п.2 Договору про реструктуризацію).
Згідно п. 5 Договору про реструктуризацію, у разі порушення строків та/або розмірів погашення заборгованості кредитор нараховую боржнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення без обмеження періоду нарахування до дати повної оплати, у т.ч. у разі дострокового припинення договору про реструктуризацію.
Відповідно до умов п. 8 договору про реструктуризацію у разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п'ять календарних днів від терміну, встановленого графіком погашення заборгованості, та/або оплати поточного споживання понад п'ять календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.
Відповідно до Графіку погашення заборгованості перший платіж за Договором про реструктуризацію у сумі 1 500 000, 00 грн мав бути здійснений до 29.05.2023 року. Однак відповідач не здійснив вказану оплату у повному обсязі у встановлений строк.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Таким чином, у відповідності до п. 8 договору договір про реструктуризацію припинив свою дію 4 червня 2023 року, а позивач набув права вимагати дострокового повернення несплаченої частини боргу, що на момент розгляду справи по суті залишилася у сумі 2 626 824,43 грн.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, за приписом ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів належної оплати за договором суду не надано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 626 824,43 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 4 428,42 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 428,42 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 4, код 14312789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) 2 626 824 (два мільйони шістсот двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 43 коп. основного боргу, 4 428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 42 коп. 3% річних та 39 468 (тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 79 коп. судового збору
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено 02.10.2023р.
Суддя С.О. Чебикіна