ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 629/5149/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/385/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №629/5149/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12021221110000524 від 19.09.2021 року (справа №629/5149/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голови міськрайонного суду посилається на те, що на даний час у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Крім того, до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , в якому вона просила провадити судовий розгляд за поданням голови суду першої інстанції без участі їх участі та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та відомостей судового провадження, 04.09.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №12021221110000524 від 19.09.2021 року (справа №629/5149/23) щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України.
11.09.2023 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який в подальшому було задоволено ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2023 року.
14.09.2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному суді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 суддів, з яких судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а судді ОСОБА_5 задоволено самовідвід ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2023 року. Інші 4 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.
Отже, станом на 14.09.2023 року у Лозівському міськрайонному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12021221110000524 від 19.09.2021 року (справа №629/5149/23) щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №12021221110000524 від 19.09.2021 року (справа №629/5149/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12021221110000524 від 19.09.2021 року (справа №629/5149/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -