ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/854/18 Номер провадження 11-кп/814/2017/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017170260001088 від 20.11.2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого одну дитину, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Зараховано у строк покарання час перебування ОСОБА_7 під вартою, а саме 21.03.2018 (один день) та період з 04.04.2018 по 02.05.2018 включно.
До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з чим взято його під варту.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час проведення з ним слідчого експерименту щодо обставин крадіжки він оговорив себе під тиском працівників поліції, зокрема через незаконне затримання і застосування тортур у виді позбавлення можливості пити воду, харчуватися, справляти природні потреби.
Заслухавши учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), - вказані факти підлягають перевірці відповідним органом досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що факт застосування працівниками поліції незаконних методів дізнання, на який посилається обвинувачений, може вплинути на оцінку доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 6 ст. 206, ч. 3 ст. 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017170260001088 від 20.11.2017 фізичного та психологічного насильства, зокрема тортур, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)"), шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Про внесення відомостей до ЄРДР та результати досудового розслідування невідкладно повідомити апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4