ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1842/23 Справа № 242/5272/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016050000000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є територія, що належить до територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року змінена територіальна підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року, задоволено подання Селидівського міського суду Донецької області та кримінальне провадження № 42016050000000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, судом апеляційної інстанції була визначено підсудність обвинувального акту № 42016050000000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Рішенням ВРП № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції була визначено підсудність обвинувального акту № 42016050000000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та даний обвинувальний акт надійшов до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська 11 вересня 2023 року, а отже, відповідно до вимог Рішення ВРП, підлягає він направленню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016050000000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3