ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2866/23 Справа № 204/5971/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
особи, щодо якої застосовані
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , поданою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року, якою задоволено заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року було задоволено заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Рішення суду обґрунтовано тим, що, як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
У поданій апеляційній скарзі захиснця ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду як незаконну та необґрунтовану та та відмовити в продовженні застосування заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги посилається на те, що підстав для продовження заходів медичного характеру саме такого виду немає. Також, висновок, який був наданий суду, щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_8 є таким, що частково не відповідає фактичним обставинам та є упередженим щодо ОСОБА_8 .
Захисниця вказує на те, що з того моменту, як ОСОБА_8 поступив в зазначений заклад, лікарі, які наглядають за ним, не приймають до уваги, вважають надуманими його пояснення щодо вчинення відносно нього та його престарілої матері кримінальних правопорушень, та пояснення ОСОБА_8 щодо обставин, які стали підставою для звинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення. І це, на думку лікарів, свідчить про те, що ОСОБА_8 неадекватно сприймає дійсність, що є наслідком його хворобливого стану.
Вважає, що на цей час немає підстав утримувати ОСОБА_8 в установі з суворим наглядом, оскільки більше року ОСОБА_8 до поміщення в цей заклад перебував в лікарні зі звичайними умовами і не було ніяких питань щодо неможливості такого перебування. ОСОБА_8 не вчиняв дій, спрямованих проти життя будь-кого, його поведінка не є небезпечною для оточуючих осіб, а негативні висловлювання щодо лікарів, які не бажають вислуховувати його та не сприймають належним чином обставини, які їм повідомляє ОСОБА_8 , не є підставою утримання його у умовах з суворим наглядом.
Захисниця вважає, що ОСОБА_8 за своїм станом здоров'я може перебувати в закладі з посиленим наглядом, оскільки в закладі з суворим наглядом він вже перебуває 4 роки і один місяць.
Під час апеляційного розгляду:
- захисниця ОСОБА_7 та особа, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу сторони захисту та просили про припинення застосованих заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8
- прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційних вимог сторони захисту та просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін;
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін провадження, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у порядку передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Доводи апеляційної скарги захисниці на думку колегії суддів є необґрунтованими, виходячи з таких підстав.
Так, судом першої інстанції під час вирішення питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 були дотримані зазначені вимоги чинного законодавства.
Судовим рішенням, що оскаржується, продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Доцільність продовження застосування раніше призначених ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру судом обґрунтовано висновком комісії лікарів-психіатрів № 375 від 10 квітня 2023 року, де зазначено про те, що необхідністю продовження застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом ОСОБА_8 є маячні ідеї з фабулою переслідування, збитку, буденних відносин на адресу конкретних осіб набули характер застиглого патопсихологічного феномену, позбавлені афективного забарвлення, не диференціюються пацієнтом від реальних подій минулого. Зберігаються емоційні розлади з дратівливістю, напруженістю, емоційною нестійкістю. Мислення зі структурними порушеннями у вигляді непослідовності, нецілеспрямованості, химерності суджень, резонерських побудов. Не усвідомлює наявність у себе хронічного психічного захворювання, відмічається негативістичне ставлення до лікування. Скоєне суспільно небезпечне діяння трактує викривлено, намагається зменшити тяжкість, жалю не висловлює. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих. У зв'язку з чим, ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Також, пояснив суду, що хоча агресія у ОСОБА_8 і відсутня, проте це не основний чинник, в його поведінці залишаються маячні ідеї. Зазначив також, що ОСОБА_8 до лікування ставить негативно, вважає, що лікування йому не потрібно.
З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 подана до суду 20.04.2023 року, тобто до спливу 6-місячного строку, її розгляд здійснено відповідно до вимог ст.514 КПК України, що спростовує доводи апеляційної скарги захисника щодо порушення положень ст.314 КПК України.
Доводи апеляційної скарги захисника щодо незаконного перебування ОСОБА_8 значний термін у Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» не є слушними, так як знаходження у психіатричній лікарні не є запобіжним заходом, заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 подана до суду до спливу 6-місячного строку, його огляд комісією лікарів-психіатрів проведено до спливу 6-місячного строку, за результатами якого підстави для зміни чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру не встановлені, а навпаки - встановлено, що ОСОБА_8 потребує подальшого лікування, у зв'язку з чим відсутні підстави для його звільнення з лікарні.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви лікаря-психіатра проведено судом першої інстанції відповідно до вимог КПК України, з дослідженням доказів щодо стану хворого за час перебування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, внаслідок чого судом було постановлено законну, обґрунтовану та вмотивовану ухвалу, підстав для її скасування за доводами, наведеними в апеляційній скарзі захисника, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4