Справа № 161/17563/22 Провадження № 22-ц/802/1007/23 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним рішенням органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 23000 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Вважаючи вказане рішення суду незаконним, відповідач Виконавчого комітету Луцької міської ради подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (1100 * 150%) 1650 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 30 серпня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/17563/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у встановлений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради згідно закону, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя