Справа № 761/24968/23
Провадження № 2-з/761/735/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/24968/23, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
02 жовтня 2023 року позивач надав заяву в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 58724 від 28.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 12101,60 грн. - до розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ч.2ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., від 05.04.2021 року за реєстровим № 86446 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису слід відмовити, за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.149, 152,153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з її отримання.
Суддя Ю.О. Матвєєва
03 жовтня 2023 року