33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" вересня 2010 р. Справа № 11/123
За позовом Товариство зобмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» м.Київ
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Рівне
про стягнення 36 331 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, відсотків, пені
та інфляційних втрат
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Сичик М.В., представник Агенції по управлінню заборгованістю
(довір.№83-01Д/09-12 від 15.12.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Призначені на 26.08.2010р. та 08.09.2010р. судові засідання не відбулись через неявку представників сторін.
В судове засідання 24.09.2010р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторони були повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 49-52).
Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою від 08.09.2010р., яке було направлено Відповідачу за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 з довідкою відділення підпри-ємства зв'язку: “повертається по закінченню строку зберігання, адресата не було вдома”.
Ухвалою від 08.09.2010р. господарський суд, зокрема, витребовував у Позивача завірену копію доказу вику-пу у Банку права вимоги, передбаченого п.2 Договору факторінгу №03/09 від 26.09.2009р.; завірену копію доказу вручення Відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, завірену копію такої вимоги; письмове обгрунтування вимог в частині нарахування пені та інфляційних втрат; докази, що стверд-жують місцезнаходження Відповідача з вказаною у позові адресою.(арк.справи 49-50).
Разом з тим, Позивач не виконав вимог ухвали від 08.09.2010р., зокрема не надав доказів, що стверджують викуп у Банку права вимоги, вручення Відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимо-ги факторові, не надав письмового обгрунтування вимог в частині нарахування пені та інфляційних втрат, доказів, що стверджують місцезна-ходження Відповідача за вказаною у позові адресою, не надав копії договору факторінгу.
Вбачається, що неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неотриманням Відповідачем за адресою, вказаною у позовній заяві ухвал суду та неявкою Відповідача на виклики суду -перешкоджають встановленню обставин у данній справі та її вирішенню, тому позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя
підписано 27.09.10