Справа №2-2627/2010р.
іменем України
10 серпня 2010р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Миртюківської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4. 11 березня 2009 року в Миртюківській сільській раді вона склала заповіт, згідно якого заповіла йому все те, що їй буде належати на день її смерті. Ще за життя його мати почала будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, але свідоцтва на право власності не отримала, оскільки в зв'язку з хворобою не мала змоги завершити будівництво будинку і оформити на себе право власності. До смерті матері він проживав разом з нею, так як вона потребувала постійного стороннього догляду та поховав її. Після смерті матері він звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки мама не оформила право власності в зв'язку з незакінченим будівництвом. Але фактично він спадщину прийняв і вважає, що строк прийняття спадщини ним не пропущено, оскільки він прийняв і користується майном матері, навколо незавершеного будівництва обробляє присадибну ділянку, також він вкладає в спадкове майно свої кошти та працює і має намір завершити будівництво. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, оскільки його брат ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові обставини і просить суд позов задоволити.
Представник відповідача Миртюківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, на спадкове майно не претендує, претензій до позивача не має.
Враховуючи думку позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про народження від 09.09.1972р. актовий запис №50, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Стрийської районної ради від 04.10.1973р. №332, затверджено рішення загальних зборів колгоспників колгоспу від 17.05.1973р. про відведення земельної ділянки та надано право на проведення житлового будівництва гр. ОСОБА_4 в с. Слобідка в розмірі 0,08 га за рахунок земель вільного присадибного фонду.
Відповідно до довідки відділу архітектури Стрийської районної і м. Стрия держадміністрації Л/о від 10.05.1995р. №109, рішенням ВК Стрийської районної ради №33 від 23.03.95р. ОСОБА_4 продовжено термін будівництва житлового будинку в с. Слобідка до 01.04.1998р. розміром 9.0 х 10.0 м та господарські будівлі розміром 5.0 х 4.0 м. Стан робіт: витягнуто стіни житлового будинку і господарської будівлі, накрито.
Відповідно до заповіту від 11.03.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_4 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1, 1972р.н.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.09.2009р., ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.0800 га, яка розташована в с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області.
Як вбачається з свідоцтва про смерть від 19.11.2009р. актовий запис №11, виданого Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миртюківської сільської ради від 25.06.2009р. №25, надано поштову адресу в АДРЕСА_1, об'єкту нерухомості - житловому будинку, що будується ОСОБА_4 згідно рішення виконкому №332 від 04.10.1973р.
Як вбачається з зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1, розташовані житловий будинок „А-3”, сарай „Б”.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що при житті мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт в його користь, заповівши йому все належне їй майно. Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця користується спадковим майном, не заявляв про відмову від спадщини, відповідач не заперечує проти визнанням за позивачем права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1228, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на незавершений житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя В.М. Бораковський