Справа № 551/1078/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 жовтня 2023 року
смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 / до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, смт. Шишаки, вул. Корніліча,5 /, про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання за ним права власності на спадкове майно померлого батька, яке складається з земельної ділянки, площею 2.9185 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області.
Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про витребування з Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області інформацію за даними спадкової справи № 121/2012 щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачеві не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет спору, який виникає з правовідносин, пов'язаних із спадкуванням нерухомого майна, керуючись принципом пропорційності та вимогами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування з Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області інформацію за даними спадкової справи № 121/2012 щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 136, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 / до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, смт. Шишаки, вул. Корніліча, 5 /, про визнання права власності на нерухоме майно,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити до розгляду у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року.
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Другу добропільську державну нотаріальну контору Донецької області у строк до 30 жовтня 2023 року включно надати суду вичерпну інформацію за даними спадкової справи № 121/2012 щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:
- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: