Ухвала від 03.10.2023 по справі 643/1392/22

Дата документу 03.10.2023Справа № 643/1392/22

Провадження № 1-кп/554/200/2023

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрського районного суду м. Полтави 09.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у якому прохав проводити розгляд справи за участі лікаря-нарколога ОСОБА_10 та лікаря судово-медичного експерта відділення судово-медичної токсикології ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні братимуть участь лікар-нарколог ОСОБА_10 та лікар судово-медичний експерт відділення судово-медичної токсикології ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
113888183
Наступний документ
113888185
Інформація про рішення:
№ рішення: 113888184
№ справи: 643/1392/22
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 05.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 11.11.2024
Розклад засідань:
11.04.2026 10:46 Московський районний суд м.Харкова
11.04.2026 10:46 Московський районний суд м.Харкова
11.04.2026 10:46 Московський районний суд м.Харкова
18.02.2022 11:40 Московський районний суд м.Харкова
16.03.2022 14:00 Московський районний суд м.Харкова
01.08.2022 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
13.09.2022 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.09.2022 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
15.11.2022 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.01.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.03.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.04.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.06.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.06.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
08.08.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
31.08.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.10.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.10.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
26.10.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.10.2023 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.04.2024 09:30 Полтавський апеляційний суд
07.08.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
захисник:
Стеценко Андрій Андрійович
інша особа:
ДУ "Харківський слідчий ізолятор № 27 "
обвинувачений:
Мирошниченко Ігор Петрович
потерпілий:
Барбінов Дмитро Володимирович
Лозинська Алла Миколаївна
Піхтуров Олексій Миколайович
Піхтурова Лариса Миколаївна
Рябчиков Дмитро Миколайович
Рябчикова Аліса Дмитрівна
Рябчикова Олена Олександрівна
представник потерпілого:
Гребінка Андрій Миколайович
Гребінка Андрій Миколайович
Мельниченко Євгеній Олександрович
Расулов Каюм Тулкінович
представник цивільного відповідача:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
Пилипець Антон Юрійович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Семинякін І.В.
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
цивільний відповідач:
Вєльчев Віталій Іванович
ПРАТ "УСК „КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП“"
ТОВ"ПАРАДІЗ ХХІ"
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ