справа № 3-918/2010р .
24 вересня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Жидачівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
жительки АДРЕСА_1, директора
ТзОВ «Ходорівський цукровий завод»
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності
за ст.163-2 КУпАП не притягувся,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1-директор ТзОВ «Ходорівський цукровий завод» у серпні 2010 року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати підприємством податків та зборів, а саме: податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників, чим порушила вимоги пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав та вказав, що платіжні доручення на перерахування податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб, не були своєчасно подані підприємством до оплати у зв»язку із тим, що керівництво ТзОВ «Дакор», яке є засновником товариства своєчасно їх не погодило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АС №371803 від 14.09.2010 року та копією акту перевірки ДПІ у Жидачівському районі від 09.09.2010 року, з якого вбачається, що затримка сплати узгодженої суми податкового зобов»язання із сторони ТзОВ «Ходорівський цукровий завод» складає один день.
Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), вбачаю у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив терміни подачі до оплати платіжних доручень на один день з вини засновників ТзОВ «Ходорівський цукровий завод», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері оподаткування, вчиненим фактично не завдано шкоди державним інтересам в сфері оподаткування, що в сукупності дає підстави зробити висновок про малозначність вчиненого, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Жидачівський районний суд з дня її винесення.
Суддя : підпис
Голова Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г.