Справа №2-803/2010р .
22 вересня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Кузишин М.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі відповідачкою, який зареєстровано 24.06.2000 року в відділі РАЦСу Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №37. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що відповідачка зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані сп»яніння себе не контролює. Відповідачка може забути, що вона є мамою та де перебуває її син. Внаслідок цього син не бажає проживати із нею, а із березня 2010 року проживає разом із ним та не бажає повертатись до відповідачки. Незважаючи на його намагання зберегти сім»ю, це не дало бажаного результату, оскільки відповідачка не бажає та не може змінити своє відношення до сім»ї та до нього. За таких обставин позивач вирішив шлюб розірвати, оскільки такий існує формально та подальше збереження сім»ї є неможливим. Також просив неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним.
Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року сторонам надавався строк для примирення до 22.09.2010 року.
Позивач по збігу цього строку позовні змінив та відмовився від позовних вимог в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з ним та не заперечив щоб син проживав із відповідачкою, яка цього бажає і таке рішення вони прийняли вдвох.
Відповідачка позовні вимоги про розірванню шлюбу визнала, про що подала суду відповідну заяву, в якій просила залишити сина проживати разом із нею.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами є неможливим, оскільки за строк, наданий судом для примирення, відповідачка свою поведінку та ставлення до сім»ї не змінила. Позивач втратив почуття любові та поваги до від повідки. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Відповідачці ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_2, а неповнолітнього сина ОСОБА_3,2001р.н. слід залишити на виховання матері, яка цього бажає.
Керуючись ст.ст.10,11,88,169,224-228 ЦПК України, ст.ст.104,110,112,160 Сімейного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий зареєстровано 24 червня 2000 року у відділі РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №37.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2. Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із відповідачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий - суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Голова Жидачівського районного суду Б.Г.Сидорак
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.