Справа № 1-204/07 р.
25 жовтня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Ткачук О.П.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, одруженої, з н/середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судженої, -
за ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 в квітні 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_2 незаконно посіяла та виростила 395 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 24.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а 09.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Про те, що мак не можна вирощувати її ніхто не попереджував. У вчиненому підсудна розкаялася і просить не карати суворо.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими зібраними по справі доказами.
Так, з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинвх з підсудною ОСОБА_2 , з якою проживає в с.Отиневичі. Дружина весною 2007 року на своєму городі, який знаходиться біля житлового будинку, посіяла мак. Про те, що вона посіяла мак, він не знав, а взнав про це тільки 24.07.2007 року, коли прийшов з роботи і дружина йому повідомила, що в господарство прийшли працівники міліції, яким вона дозволила оглянути земельну ділянку, на якій вони виявили та вилучили 395 рослин маку.
Вина підсудної доведена оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4, даними ним в ході досудового слідства з яких вбачається, що 09.07.2007 року він разом із громадянином ОСОБА_5 був запрошений працівниками міліції в господасртво підсудної, де на її городі працівниками міліції було виявлено мак в кількості 395 рослин, які були вилучені. Ісе це було зафотографовано, складено протокол, який свідок підписав.
Аналогічні пояснення в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_5, які суд оголосив в судовому засіданні.
Вина підсудної доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 09.07.2007 року з якого вбачається, що працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 395 рослин маку снотворного та фототаблицею до протоколу;
Висновком хімічної експертизи від 24.07.2007 року № 851, згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_2, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_2суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.53 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 вартість проведення експертизи № 851 від 24 липня 2007 року - 47 грн. 07 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК р/р № 35221003000808 , МФО 825014.
Речові докази -380 рослину маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя Цюмрак М.Д.
Примітка: вирок виготовлений в нарадчій кмнаті в одному ексзеплярі.
-2-
відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 вартість проведення експертизи № 710 від 14 липня 2007 року - 117 грн. 70 коп. на користь ГУ ДКУ у Львівській області р/р № 35221003000808 , МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .
Речові докази - 525 рослин маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 25 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду Цюмрак М.Д.
Справа № 1-204/07 р.
25 жовтня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Ткачук О.П.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, одруженої, з н/середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судженої, -
за ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 весною 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та виростила 630 рослин маку снотворного, який згідно висновку хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 26.07.2007 року були виявлені на городі в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а 26.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 630 рослин маку. Про те, що мак сіяти заборонено, підсудна не знала. У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 визнала обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
У зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 26.07.2007 року з якого вбачається, що працівники міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 630 рослин маку снотворного;
Висновком хімічної експертизи від 16.08.2007 року № 1143, згідно якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, наслідки скоєного і особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, пенсійного віку, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши пом”якшуючі відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення фізико-хімічної експертизи № 1143 від 16.08.2007 року - 47 грн. 07 коп. на користь ГУ ДКУ у Львівській області р/р № 35221003000808 , МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .
Речові докази -615 рослин маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя Цюмрак М.Д.
Примітка Вирок воготвлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 1-171/10 р.
17 вересня 2010 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Опока Г.І.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, українки, гр.-ки України, з середньо-спеці -
альною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не су-
дженої -
за ст.310 ч.1 КК України,
ОСОБА_10 весною 2010 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_3 незаконно посіяла та виростила 300 рослин маку снотворного, який згідно висновку хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 26.07.2010 року були виявлені на городі в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2010 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а 26.07.2010 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 300 рослин маку. Про те, що мак сіяти заборонено, підсудна не знала. У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_10 визнала обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
У зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року та фото таблицею до нього з якого вбачається, що працівники міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 300 рослин маку снотворного (а.с.6-7);
Висновком хімічної експертизи від 17.08.2010 року № 3/1131, згідно якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_10, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях(а.с.44).
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_10суд кваліфікує за ст.310 ч.1КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 300 рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, наслідки скоєного і особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, пенсійного віку, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_10 вартість проведення фізико-хімічної експертизи № 3/1131 від 17.08.2010 року -154 грн. 80 коп. на користь:
Одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р № 31259272210042 , МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .
Речові докази -285 рослин маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя підпис.
Суддя Жидачівського
Районного суду Цюмрак М.Д.
Примітка: Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-171/10
Справа № 1-207/07 р.
25 жовтня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Ткачук О.П.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_4, українки, гр-ки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_12, непрацюючої, раніше не судженої, -
за ст.310 ч.2КК України,
ОСОБА_11 весною 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_4 незаконно посіяла та виростила 615 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 23.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_11 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то вона сама його обробляла, а 23.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 615 рослин маку. Про те, що сіяти мак заборонено, підсудна не знала і ніхто її про це не попереджував. У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_11визнала обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
У зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 23.07.2007 року з якого вбачається, що працівники міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 615 рослин маку снотворного;
Висновком хімічної експертизи від 06.08.2007 року № 1078, згідно якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_11 належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_11суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, наслідки скоєного і особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, на своєму утриманні має похилого віку матір, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши пом”якшуючі відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення. волі
На підставі ст.75 КК України засудженуОСОБА_11. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_11 періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_11 вартість проведення експертизи № 1078 від 06 серпня 2007 року - 47 грн. 07 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК р/р № 35221003000808 , МФО 825014.
Речові докази -600 рослину маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя Цюмрак М.Д.
Примітка: вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 1-180/07 р.
26 вересня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Ткачук О.П.
з участю прокурора Чудийович І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки і мешканки АДРЕСА_5, українки, гр-ки України, вдови, з н/середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судженої, -
за ст.310 ч.2 КК України,
ОСОБА_13 весною 2007 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_5 незаконно посіяла та виростила 590 рослин маку снотворного, який згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн), тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 18.07.2007 року були виявлені в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_13 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_5, де має присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а 18.07.2007 року в її господарство прийшли працівники міліції, які виявили мак і вилучили. Всього було 590 рослин маку. У вчиненому підсудна розкаялася.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_13 визнала обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
В зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд із згоди учасників процесу обмежив допитом підсудної у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 18.07.2007 року з якого вбачається, що працівники міліції в присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили 590 рослин маку снотворного;
Висновком хімічної експертизи від 06.08..2007 року № 1071, згідно якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_13, належать до виду мак снотворний, який містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових цілях.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, вдова, пенсійного віку, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши пом”якшуючі відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_13 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення. волі
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_13 періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_13вартість проведення експертизи № 1071 від 06 серпня 2007 року - 47 грн. 07 коп. на користь ГУ ДКУ у Львівській області р/р № 35221003000808 , МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .
Речові докази -575 рослини маку зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя підпис.
Суддя Жидачівського
районого суду Цюмрак М.Д.