36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 р. Справа №8/70
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Товариства з обмеженою відповідальністю ПТК "Природа", вул.Свіштовська, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 3379,33 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м.Кременчук, до Товариства з обмеженою відповідальністю ПТК "Природа", м.Кременчук, про стягнення 3379,33грн.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно до договору поставки № 29/09 від 01.04.2009р., що укладений між позивачем та відповідачем, ТОВ ПТК "Природа" протягом 2009 року одержувало продукцію від ВАТ "Кременчум"ясо".
Так, 15.09.2009р. відповідач, на підставі товарної накладної № 96929 отримав продукцію на загальну суму 2786 грн. 46 коп.
Відповідно до п. 5.2. договору поставки передбачений вид оплати за отриману продукцію - попередня оплата.
Проте, в порушення договірних умов, ТОВ ПТК "Природа" оплату за отриманий товар не здійснило.
Таким чином, за підприємством утворилась заборгованість перед ВАТ "Кременчукм'ясо" на суму у розмірі 2 786 грн., 46 коп., яка на час подання цієї позовної заяви боржником не сплачена.
Існування заборгованості підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.2010 року.
Відповідно до п. 8.1. Договору поставки, ТОВ ПТК "Природа" несе відповідальність за прострочення проведення розрахунків за отриманий товар шляхом оплати пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, якщо таке прострочення складає не більше 10 (десяти) банківських днів, 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше 10 (десяти) банківських днів.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від "22" листопада 1996 року, за прострочення платежу встановлений обов'язок боржника оплатити суму пені, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Сума пені, що нарахована відповідачу через порушення умов договору щодо оплати за отриманий товар, складає 355 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
ТОВ ТПК "Природа" через несвоєчасне проведення оплати зобов"язане провести оплату за отриманий товар із врахуванням збитків у розмірі 195 грн. 07 коп. та сплатити суму 3-х відсотків річних із простроченої суми у розмірі 42 коп. 80 коп.
Також, договором поставки № 29/09 від 01.04.2009 року передбачено, що всі спори та розбіжності за даним договором вирішуються сторонами в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.9.1.).
З метою досудового вирішення спору, 19.01.2010 року ВАТ "Кременчукм'ясо" звернулось до ТОВ ПТК "Природа" з листом № 02/10-юр, про необхідність виконання договірних зобов'язань (про оплату суми заборгованості.). Відповідач відповідь на цей лист не надіслав, оплату суми заборгованості не провів.
Згідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлені загальні умови виконання зобов'язань, відповідно до яких, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до положень договору та вимог Цивільного Кодексу.
За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд
1. Задовольнити позовні вимоги повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПТК "Природа" (вул.Свіштовська, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, п/р 26009300005157 у КФ АКБ "Форум", МФО 331984, код 25166463) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, п/р 26001010032980 у філії "Придніпровське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", ВАТ, МФО 331564, код 30068026) - 3379,33 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.