36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.06.2010 Справа № 19/257
за позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест", вул. Молдовська, 2, офіс 55, м. Київ, 03057
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш", вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007
про стягнення 280000,00 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2010р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 26/498, порушеної 24.12.2009р.господарським судом міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" до Приватного підприємства "Ельба-Інвест" про відшкодування збитків в сумі 266 961,60 грн. на підставі за договору про надання охоронних послуг № 556 від 11.06.2008 року.
Від позивача надійшло клопотанння про поновлення провадження у справі №19/257 в зв'язку з закінченням розгляду справи №26/498, та винесенням рішення господарським судом м.Києва про відмову ВАТ "Полтавахіммаш" у відшкодуванні збитків.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, та в реагування на клопотання позивача провадження у справ слід поновити.
Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача : 280 000,00грн. - основного боргу; 22918,00грн. - інфляційних; 27 930,97грн. - пені та 3% річних у сумі 4763,85 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно абзацу 2 п.3 Інформаційного листа від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України", порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 08.04.2008р. №01-8/218 "Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого господарського суду України" якщо додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів ст. 58 ГПК України.
Враховуючи, що збільшені позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення, заява про збільшення позовних вимог приймається судом.
Керуючись ст. ст. 22,79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 01.07.2010р. на 11 год. 40 хв.
3. Прийняти заяву ПП "Ельба -Інвест" про збільшення позовних вимог.
4. Зобовязати позивача надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва від 25.03.2010р. по справі №26/498 ( довідку суду про те, що рішення законної сили набрало , сторонами не оскаржувалося ) та в разі оскарження рішення надати суду постанови апеляційної та касаційної інстанції, прийняті за результатом перегляду вказаного рішення.
5.Відповідачу письмово повідомити суду чи оскаржувалося рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2010р. по справі 26/498.
6.Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Безрук Т.М.