Справа №2-1377\10
22 вересня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Скляр М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору побутового підряду, про розірвання договору побутового підряду та стягнення збитків ,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 20 лютого 2009 року вона як замовник, звернулася до гр-на ОСОБА_2 (підрядника) що займається виготовленням столярних виробів, із замовленням на виробництво міжкімнатних дверей - 7 шт. на загальну суму 10 475 грн.
Договір побутового підряду у письмовій формі між ними не укладався, але на підтвердження своїх зобов'язань відповідач власноручно зробив записи, виконані на аркуші паперу з вказівкою дати замовлення, анкетних даних замовника (тобто даних позивачки), перелік і об'єм робіт: 1 двері -дерево, 6 дверей МДФ під скло; термін виконання: 2 місяці; загальна сума сплати замовлення: 10 475 грн.; а також сума предоплати: - 6 000 грн. Ним же надалі на даному аркуші було зроблено запис про те, що замовлення позивачкою повністю сплачено після внесення нею 4 475 грн.
Дані записи на підтвердження укладеної угоди були передані позивачці.
Фактично між нею і відповідачем ОСОБА_2 були виконані всі істотні умови необхідні для укладення договору побутового підряду: предмет договору, сума договору і його оплата, термін виконання договору. Зі своєю сторони позивачкою всі умови договору побутового підряду були виконані - повністю проведена оплата послуг.
Проте відповідач свої зобов'язання як в строк договору, так і після цього, і до теперішнього часу не виконав.
Викладені нею обставини підтверджуються матеріалами перевірки, проведеною Стахановським ГО УМВД (ЖРЗПЗ №1597 від 01.03.2010г.) і постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 р.
Строк виконання договору є істотною умовою, яка була окремо обумовлена в договорі побутового підряду і відповідно закінчився 20.04.2009р. Ця істотна умова до цих пір підрядником не виконана.
Відповідачем були допущені суттєві відступи від умов договору побутового підряду, що у відповідності п.2 ч.1 ст.872 ЦК України дає їй право вимагати розірвання договору і відшкодування збитків.
У позовній заяві просить суд визнати дійсним укладений 20.02.2009р. договір побутового підряду між нею (замовником) і ОСОБА_2 (підрядником) на виробництво столярних виробів -міжкімнатних дверей на загальну суму 10 475 грн.
Розірвати договір побутового підряду від 20.02.2009 р. укладений між нею (замовником) і ОСОБА_2 (підрядником), на виробництво столярних виробів - міжкімнатних дверей на загальну суму 10 475 грн., і стягнути з відповідача збитки у розмірі 10475 грн.
У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що онук позивачки приходив до неї додому та побачив двері, які йому дуже сподобались. Він сказав, що його бабусі теж потрібні двері і тому вона дала йому номер телефону майстра, який зробив їй двері, а саме ОСОБА_2.
Про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір на виготовлення дверей вона чула, як від самого ОСОБА_2, так і від позивачки. ОСОБА_2 навіть дзвонив їй та казав, що він зробив 3 двері та казав, щоб вона сказала позивачки щоб та забрала їх. Але ОСОБА_1 не змогла їх забрати, бо на той момент знаходилася на лікуванні.
Також їй відомо про те, що потім у ОСОБА_2 згоріла майстерня і сам він постраждав у цій пожежі.
Вона та позивачка навіть ходили відвідувати ОСОБА_2 до лікарні.
При ній була бесіда між позивачкою та відповідачем, в ході якої відповідач визнавав свою провину, казав, що дійсно ОСОБА_1 сплатила йому повну суму за виготовлення дверей. ОСОБА_2 казав, що він не відмовляється, а просто зараз через скрутне матеріальне становище не може виконати умови договору.
У судовому засіданні свідку було пред'явлено на огляд аркуш паперу - на ар.с.6 - з однієї сторони якого була копія паспорта ОСОБА_2, а з іншої зазначалося дата замовлення, анкетні дані замовника (тобто дані позивачки), перелік і об'єм робіт: 1 двері -дерево, 6 дверей МДФ під скло; термін виконання: 2 місяці; загальна сума сплати замовлення: 10 475 грн.; а також сума предоплати: - 6 000 грн. Після огляду зазначеного аркушу, свідок пояснила, що відповідач, коли вона у нього замовляла собі двері також і їй давав такий папірець, на одній стороні якого була копія його паспорта, а на іншій зазначено, які роботи повинен він виконати, їх вартість, строк виконання та оплата.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ст.865 ЦК України:
1. За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
2. Договір побутового підряду є публічним договором.
У статті 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
Згідно п.2 ст.872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Факт укладання договору побутового підряду, сплати позивачкою відповідачу в рахунок його виконання 10475грн. та його невиконання відповідачем підтверджується як показаннями свідка, так і записами на аркуші паперу з вказівкою дати замовлення, анкетних даних замовника (тобто даних позивачки), перелік і об'єм робіт: 1 двері -дерево, 6 дверей МДФ під скло; термін виконання: 2 місяці; загальна сума сплати замовлення: 10 475 грн.; а також сума предоплати: - 6 000 грн. Ним же надалі на даному аркуші було зроблено запис про те, що замовлення позивачкою повністю сплачено після внесення нею 4 475 грн. (ар.с.6) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (ар.с.7). Оскільки ніким зміст цих документів не оспорюється, факти, на підтвердження яких вони надані, слід вважати доведеними.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача: судовий збір у розмірі 104,75грн. в дохід держави; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.626, 627, 638,639, 651, 865, 866, п.2 ч.1 ст.872 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору побутового підряду, про розірвання договору побутового підряду та стягнення збитків задовольнити у повному обсязі.
Визнати дійсним укладений 20.02.2009р. договір побутового підряду між ОСОБА_1 (замовником) і ОСОБА_2 (підрядником) на виробництво столярних виробів -міжкімнатних дверей на загальну суму 10 475 грн.
Розірвати договір побутового підряду від 20.02.2009р. укладений між ОСОБА_1 (замовником) і ОСОБА_2 (підрядником), на виробництво столярних виробів - міжкімнатних дверей на загальну суму 10 475 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 10 475 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 104,75 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя: