Дело № 1-551
за 2010г.
28 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Захарова М.А.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
17.09.2003г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1год;
24.05.2005г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1, 309 ч.3, 96 УК Украины к 5 г. лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 3 месяцам лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 17.09.2003г., окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. Приговор изменен определением апелляционного суда Луганской области от 19.08.2005г. исключены ст.96, ст. 309 ч.1 УК Украины, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 06.05.2008г. в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 6 дней;
18.02.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
24.01.2006г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
06.07.2006г. Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.27 ч.2, ст.15 ч.3, ст.191 ч.3, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 31 УК Украины, лишен права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью на срок 2 года, окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.06.2008г. по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 30.05.2008г. на основании ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 6 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
04 февраля 2010г. в период с 17.00час. до 18.00час. ОСОБА_4, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, получил в подъезде д. 13 по ул. Олимпийкой г. Стаханова от ОСОБА_5 деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 20 гривень серии АД 8552345, 20 гривень серии АД 9294134, 10 гривень серий: ЄЙ 6983239, ЕЖ 9019854, ВЖ 6224938, АХ 2504252 со словом «закупка» и передал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц с раствором опия.
04 февраля 2010г. в 18.00час. у ОСОБА_5 возле магазина «Шик», расположенного по АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению эксперта № 340/66 от 15.02.2010г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), весом в пересчете на сухое вещество 0,042 грамма, которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки наркотических средств.
Далее, 25 февраля 2010г. в период с 15.30час. до 16.10час. ОСОБА_4, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, получил в районе дома № 4 по ул. Лобачевского г. Стаханова, от ОСОБА_5 деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен серии ЄЙ 2650613, 10 гривен серии ЕА 4136546, 10 гривен серии ЕЕ 1097110, 5 гривен ЕХ 0398988, 5 гривен ЕХ 0398985 со словом «закупка» и передал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц с раствором опия.
25 февраля 2010г. в 16.10час. у ОСОБА_5 в районе остановки общественного транспорта «Ромашка» по АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению эксперта № 487/85 от 26.02.2010г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,0588 грамма, которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4в ходе оперативной закупки наркотических средств.
Кроме того, ОСОБА_3, будучи ранее судим 06.07.2006 г. Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 27 ч.2, 15 ч.3, 191 ч.3, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с лишением права в течении двух лет занимать должности связанные с охраной и распоряжением товаро-материальных ценностей, на основании постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 30.05.2008 г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Материалы в отношении ОСОБА_3 поступили на исполнение в Стахановский МО уголовно-исполнительной инспекции 25.06.2008 г.
26.06.2008 г. осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. Предупрежден о недопустимости совершения нового преступления, административных правонарушений, а также об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания согласно ч.2 ст. 389 УК Украины. ОСОБА_3 был установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: 1-я суббота каждого месяца. Осужденный работал на ОАО «СВЗ», в качестве слесаря ремонтника. С ОСОБА_3 неоднократно проводилась профилактическая беседа, в ходе которой осужденный предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
24.02.2010 г. с предприятия ОАО «СВЗ» поступило сообщение о том, что ОСОБА_3 с 08.02.2010 г. не выходит на работу и готовятся документы на увольнение за прогулы по п.4 ст.40 КЗоТ Украины. Осужденный ОСОБА_3 был обязан явкой на ОАО «СВЗ» 26.02.2010 г. для разрешения вопроса по работе, однако ОСОБА_3 на предприятие не явился. Согласно приказа предприятия ОАО «СВЗ» № 23-к от 15.03.2010 г. ОСОБА_3 был уволен на основании п.4 ст. 40 КЗоТ Украины.
Также, 18.03.2010г., примерно в 17.00 час., ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, с целью изготовления в дальнейшем наркотического средства-опия, сложились деньгами.
18.03.2010г., в период времени с 17.00час. до 18.00час. ОСОБА_2, в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал», по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины приобрел полстакана наркотического средства - маковой соломы, которую на такси привез на квартиру к ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4, где ОСОБА_4, с помощью ОСОБА_3 изготовили раствор опия, который часть втроем употребили тут же с разрешения ОСОБА_3 внутривенно, а оставшееся хранили в вышеуказанной квартире для личного употребления в дальнейшем.
22.03.2010 года, в период времени с 19.15 час. до 20.00час., в ходе обыска квартиры ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4, работники милиции обнаружили и изъяли две пластиковые бутылки и медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая содержит согласно заключению эксперта № 762/134 от 23.03.2010г. особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, оборот которого запрещен, общей массой в пересчете на сухое вещество 6,44 грамм, который ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 хранили по предварительному сговору с целью личного употребления в дальнейшем.
Дальше, 18.03.2010г., в период времени с 17.00час. до 18.00час., ОСОБА_3, предоставил помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
22.03.2010 года, в период времени с 19.15 час. до 20.00час., в ходе обыска квартиры ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4, работники милиции обнаружили и изъяли две пластиковые бутылки и медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая содержит согласно заключению эксперта № 762/134 от 23.03.2010г. содержат особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, оборот которого запрещен, общей массой в пересчете на сухое вещество 6,44 грамм.
Кроме того, 19 марта 2010г., в период с 15.00час. до 15.50час., ОСОБА_4, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - раствора опия, получил в районе магазина «Тайфун» по пр. Ленина г.Стаханова от ОСОБА_5 деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен серии ВА 7174130, 20 гривен серии АД 8022410, 5 гривен серии АИ 3587761, 5 гривен серии АГ 2543886, со словом «закупка» и передал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц с раствором опия.
19 марта 2010г. в 15.50час. у ОСОБА_5 в районе д.52 по пр. Ленина г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей согласно заключению эксперта № 761/133 от 23.03.2010г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), весом в пересчете на сухое вещество 0,032 грамма, которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки наркотических средств.
19 марта 2010г., в период времени с 16.30час. до 17.50час., в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 в районе д. 58 по ул. Ульяновской г. Теплогорска, работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 25 гривен, купюрами: 20 гривен серии АД 8022410, 2005г. выпуска, 5 гривен серии АИ 3587761, 2005г. выпуска, со словом «закупка», которые он получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_5
Далее, 19 марта 2010г., в период времени с 16.30час. до 17.50час., в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 в районе д. 58 по ул. Ульяновской г. Теплогорска работники милиции обнаружили и изъяли два одноразовых медицинских шприца с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № 743/128 от 20.03.2010г. содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, общим весом в перерасчете на сухое вещество 0,0725г, которые ОСОБА_4 хранил с целью сбыта.
Кроме того, 15 апреля 2010г., примерно в 16.00 час. ОСОБА_3, имеет умысел на незаконное употребление наркотических средств, в частом секторе, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Корпуса» г. Стаханова, у неустановленного следствием лица, приобрел бумажный сверток с коноплей, который хранил при себе в кармане куртки.
15 апреля 2010г. примерно в 16.45час. ОСОБА_3, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, опасаясь задержания сотрудниками милиции, зашел в гараж, где выбросил хранившийся у него бумажный сверток с коноплей на землю.
15 апреля 2010г., в период времени с 17час. до 17.40час., в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, работники милиции обнаружили и изъяли на земле бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, измельченным, которое согласно заключению эксперта № 1084/171 от 20.04.2010г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в пересчете на сухое вещество 6,03грамма, который ОСОБА_3 хранил с целью личного употребления в дальнейшем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что вместе с друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые также проживают на «Южном» районе г. Стаханова он изготавливал и употреблял наркотики. Опий они изготавливали в квартире, принадлежащей ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В этой квартире ОСОБА_3 постоянно не проживает. Там они вместе изготавливали опий, из маковой соломы, которую всегда доставал ОСОБА_2, он её покупал где-то в районе «Автовокзала». Они вместе всё изготавливали, деньгами на маковую солому они скидывались, когда у кого-то не было, то давал тот, у кого были. И готовили не всегда вместе, мог кто-то и один изготовить, он сам также изготавливал. Они тут же, на квартире и употребляли опий. Деньги, у кого бы они не были, считались общими. Они втроем употребляли наркотики каждый по своей дозе, остальное, он забирал, прятал либо в подъездах, либо тут же в квартире. На следующий день они опять это употребляли. Три раза он обменял опий на деньги, чтобы изготовить опий, вернее купить маковой соломы. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не знали, что продавал тот опий, который оставался. Физическое и психическое воздействие на него работники милиции не оказывали. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью. Суду по обвинению по ч. 1 ст. 317 УК Украины пояснил, что раствор опия он употреблял внутривенно. Раствор опия он употребляет время от времени, иногда каждый день, а иногда реже, по 1,5-2 куба опия за раз. Сначала в период с конца 2008года до начала 2009г., в течение 1-2 месяцев маковую солому он приобретал в районе «Автовокзала» у малознакомого молодого мужчины, по имени ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 ему сказал, что он этим больше не занимается, и мак после этого ему не продавал. Изготавливал он раствор опия в квартире, которая принадлежит его матери и сестре, по адресу: АДРЕСА_4. Данная квартира стоит пустая, там никто не проживает. Он там и готовил опий, и посуду для этого брал: кастрюлю, миски. Мать с сестрой там никогда не бывали, квартира находилась в его распоряжении. После того, как он уже не мог достать маковую солому, её стал приобретать ОСОБА_2. Он с тем вместе отбывал наказание в местах лишения свободы, и освободились они почти одновременно, с разницей в месяц. Они вместе складывались деньгами, ОСОБА_2 приобретал маковую солому, а готовили они вместе у него на квартире.
Примерно с лета 2009г. с ними вместе стал приобретать и готовить опий, а также употреблять его ОСОБА_4. Тот также складывался с ними деньгами. Готовый опий они распределяли поровну. Каждый забирал свою долю и делал с ней что хотел. Опий они могли готовить и вместе и по одному. После изготовления опия они все употребляли его у него на квартире. Каждый забирал свою долю. Последний раз у него на квартире опий изготавливали ОСОБА_2 и ОСОБА_4, это было 18 марта 2010г., во второй половине дня, время точно не помнит. Ему как всегда дали 1,5 или 2 куба, а остальное забрали ребята, часть свою употребили, а потом ушли, что те делали с оставшимся у них наркотики, он не знает. У него дома осталась отработанная маковая солома и растворитель в бутылках, которыми пользовались при изготовлении опия. На следующий день, 19 марта 2010г. он с ребятами ОСОБА_2 и ОСОБА_4 договорились встретиться у него на квартире. Те пришли около 15час., дали ему 1,5 или 2 куба опия, точно не помнит, где они его взяли, он не знает. Он остался их ждать, но не дождался. Позже, в этот же день, около 20.00 час. он уже из дома, позвонил жене ОСОБА_4, спросил, где тот, и она сказала, что его задержали сотрудники милиции. После этого он в свою квартиру не ездил, в которой изготавливали опий, поскольку боялся.
22 марта 2010г., он встретился с ОСОБА_2, в районе микрорайона «Южный» г. Стаханова, их задержали сотрудники милиции. Им объяснили, что у него в квартире будет обыск проводить и все пошли к его дому. В квартире он выдал добровольно бутылку с растворителем, который был использован при изготовлении опия, пакеты с хранившейся у него на балконе и в кладовке с использованной ранее маковой соломой, и медицинский шприц со смывами с посуды, в которой готовили опий. Потом у него также нашли ещё одну бутылку с ранее использованным растворителем при изготовлении опия, и посуду: кастрюлю, миски и ложку, которые использовали при изготовлении опия. Также у него нашли и изъяли приспособление, с помощью которого он курил коноплю. Всё опечатали в пакетах, которые обвязали нитками, оклеили бирками, где понятые поставили свои подписи. Был составлен следователем протокол, который зачитали, и все поставили свои подписи. ОСОБА_2 и часть сотрудников милиции на обыске у него в квартире не присутствовали, а стояли за пределами квартиры.
Также пояснил по обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины, что 15 апреля 2010г. он был в гостях у знакомого по имени ОСОБА_6, проживающего в районе остановки общественного транспорта «Корпуса» г. Стаханова. Там к нему пришел ещё один знакомый по имени ОСОБА_6, с которым до этого он знаком не был. В разговоре он сказал, что покурил бы конопли. Тогда пришедший ОСОБА_6 ему дал бумажный сверток из тетрадного листа с коноплей. Он его взял и через некоторое время пошел домой. Через некоторое время он находился вместе со своим знакомым ОСОБА_8, который работает в автосервисе в том же районе. Когда они шли в гараж, он увидел незнакомого молодого человека, идущего к ним навстречу, в котором он заподозрил милиционера. Поэтому, зайдя в гараж, он выбросил на землю имевшийся у него при себе бумажный сверток с коноплей. Этот молодой человек подошел, представился сотрудником милиции, и спросил у него, что он выкинул. Он ответил, что ничего, т.к. испугался. А потом признался. Сотрудник милиции вызвал дежурную группу милиционеров, и в присутствии приглашенных понятых, этот сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который обвязали ниткой, оклеили бумажной биркой, где понятые и он поставили свои подписи. Был также составлен протокол, в котором он тоже расписался.
По обвинению по ч. 2 ст. 389 УК Украины, пояснил, что он был осужден 06.07.2006 года был осужден Дебальцевским городским судом Донецкой области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права в течении 2 лет занимать должности связанные с охраной и распоряжением товаро-материальных ценностей. 30.05.2008 г. Краснолучский городской суд Луганской области заменил ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
25.06.2008 г. он был принят на работу на ОАО „СВЗ” в качестве слесаря-ремонтника. В феврале 2010 г. он не вышел на работу на ОАО „СВЗ”, т.к. плохо себя чувствовал, пошел в больницу, ему предложили ложиться на стационар, но он отказался, и больничный ему не дали, на работе ему поставили прогулы. На работу он в ОАО „СВЗ” не ходил, поскольку он употреблял наркотики постоянно и понимал, что работать он не сможет. Также боялся уголовной ответственности. Свое поведение объяснить четко не может, т.к. с последними проблемами в его личной жизни и совершенными им преступлениями, у него наступила полная апатия ко всему происходящему. Физическое и психическое воздействие на него работники милиции не оказывали. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что раствор опия он употреблял внутривенно. Раствор опия употреблял время от времени, по 1,5 -2 куба опия за раз. Стал его употреблять после освобождения из мест лишения свободы в 2008г. Он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, примерно в течение последнего года, вместе в квартире ОСОБА_3, по АДРЕСА_4, изготавливали и употребляли наркотические средства. Он приобретал маковую солому, т.к. знаком с парнем по прозвищу «ОСОБА_7», у которого он в районе «Автовокзала» её приобретал. Он привозил солому к ОСОБА_9 на квартиру, где он и его родственники не проживают, она стоит пустая, и там они изготавливали опий. Деньги на приобретение маковой соломки давали все трое, в различных суммах, столько сколько мог дать каждый из них. ОСОБА_3 тоже получал свою долю в размере 1,5- 2 куба, он точно не может сказать сколько, не смотрел, а ОСОБА_4 оставалось остальное, что тот с опием делал, он не знает. Он знает, что и ОСОБА_4 употреблял опий внутривенно с ними на квартире у ОСОБА_3. Он наркотики никому не продавал, он употреблял свою долю, и уходил домой. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались в квартире. Готовились наркотики только в квартире у ОСОБА_3. Дома у него он никогда наркотики не хранил, не изготавливал. Последний раз они изготавливали вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 опий в квартире у ОСОБА_3, за день до задержания ОСОБА_4, а именно 18 марта 2010г. примерно в 17.00 час. Деньгами на маковую солому они слаживались вместе. Он купил у «ОСОБА_7», с которым встретился в районе «Стартера», полстакана маковой соломы и уксусный ангидрид, который был в медицинском шприце. Он сразу привез маковую солому с уксусным ангидридом в квартиру к ОСОБА_3, где ОСОБА_4 изготовил опий. Они поделили опий, он взял свои 3 куба, употребил их тут же, и после этого пошел домой. А ребята ещё остались. ОСОБА_4 сразу стал опять готовить опий из той же маковой соломы. Он вернулся, когда уже ОСОБА_4 изготовил второй раз опий. Он во второй раз опий не употреблял. Его забрал весь ОСОБА_4. Отходы от изготовления опия остались в квартире у ОСОБА_3, и отработанный мак, и растворитель, который использовали при изготовлении, посуда, в которой готовили.
На следующий день, 19 марта 2010г. они с ОСОБА_4 встретились, в первой половине дня. ОСОБА_3 с ними не было. Потом он остался у ОСОБА_4 дома, т.к. заснул, а тот уехал в г. Теплогорск, зачем тот туда поехал, не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Претензий к работникам милиции не имеет.
Выслушав признательные показания подсудимых, убедившись в правильности понимания ими содержание обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины: по эпизоду от 04.02.2010г., как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по эпизоду от 26.02.2010г. как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно; по эпизоду от 26.02.2010г. как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц, как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 389 УК Украины, как уклонение от отбытия исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины: по эпизоду от 18.03.2010г., как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду от 15.04.2010, как незаконное приобретение, и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств;
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимых, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины подсудимые совершили преступления средней тяжести, а ОСОБА_4 совершил, в том числе тяжкое преступление. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее были судимы за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и вновь совершили умышленные преступления, что свидетельствует, об упорном нежелании подсудимых становится на путь исправления. Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_2 - в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимых суд считает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления. Кроме того, к обстоятельству смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельству отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, а ОСОБА_2 - в период испытательного срока, то к ним необходимо применить требования ст. 71 УК Украины, а к ОСОБА_3, также ст. 72 УК Украины перевести менее строгое наказание в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ - 1 дню лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19 марта 2010 г., ОСОБА_3 - с 12 мая 2010 г., ОСОБА_2 - с 15 мая 2010 г.
Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимых в полном объеме, с учетом совершения преступлений каждым из них.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 18.02.2010г. окончательно определить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 389 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 06.07.2006г., замененную на не отбытую часть наказания в виде исправительных работ 1 год 7 месяцев 6 дней, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения более строго наказания менее строгим наказания, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19 марта 2010г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 мая 2010 г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 мая 2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа за экспертные услуги судебные издержки) в сумме 1746 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №340/66 от 15.02.2010г.; №487/85 от 26.02.2010г.; №743/128 от 20.03.2010г.; №761/133 от 23.03.2010г.; №188/8-49/4 от 21.04.2010г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №1084 от 20.04.2010г.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа за экспертные услуги) судебные издержки по 75,12 грн. с каждого в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №762/134 от 23.03.2010г.
Вещественные доказательства:
- медицинские шприцы с опием (ацетилированным опием), изъятые у ОСОБА_5 в ходе оперативных закупок 04.02.2010г., 25.02.2010г., 19.03.2010г., медицинские шприцы, изъятые у ОСОБА_4 19.03.2010г., две пластиковые бутылки и медицинский шприц с опием (ацетилированным опием), изъятые в ходе обыска в квартире, принадлежащей ОСОБА_3, бумажный сверток из тетрадного листа с каннабисом, изъятый у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области 15.04.2010г. - уничтожить;
- деньги в сумме в сумме 25 гривен, купюрами: 20 гривен серии АД 8022410, 2005г. выпуска, 5 гривен серии АИ 3587761, 2005г. выпуска, со словом «закупка», изъятые у ОСОБА_4, находящиеся в ФИНО Стахановского ГО ГУМВД - вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью проведенных 25.02.2010г. в отношении ОСОБА_4 оперативно-розыскных мероприятий - хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: