36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 р. Справа № 22/73
Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши заяву Полтавського виробничого підприємства "Універсал", м. Полтава про відвід судового експерта Поляниці Ігоря Володимировича від проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 22/73 у зв"язку із його заінтересованістю в результаті розгляду справи
за позовом Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області, м. Полтава
до Полтавського виробничого підприємства "Універсал", м. Полтава
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Микитенко Микола Васильович (06.02.1954 року народження, 36000, м. Полтава, пров. Карпенка Карого, 15)
про стягнення 24792,08 грн.
15.06.2010 р. представник відповідача надав суду заяву про відвід судового експерта (вхід. № 08449д від 15.06.2010 року), в якій просить відвести судового експерта Поляницю Ігоря Володимировича від розгляду справи № 22/73 у зв"язку із його заінтересованістю в результаті розгляду справи.
Заявник посилається на те, що експерт Поляниця Ігор Володимирович прямо заінтересований в результаті розгляду справи, оскільки саме він складав два попередні висновки експертного товарознавчого дослідження № 17-10 від 25.10.2006 року та № 01-03 від 01.03.2010 року з якими заявник не погоджується, а тому ця обставина є сприянням одній із сторін спору при проведенні судової автотоварознавчої експертизи і викликає сумнів в неупередженості судового експерта Поляниці Ігоря Володимировича.
Згідно ст. 31 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Вирішуючи спір, суд відповідно до ст. 43 ГПК України керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Правомірність дій і висновків суду може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.
На підставі вищевикладеного та з заяви заявника, суд не вбачає заінтересованості судового експерта Паляниці Ігоря Володимировича у розгляді справи № 22/73
Інших підстав для відводу судового експерта Паляниці Ігоря Володимировича заявником не наведено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву Полтавського виробничого підприємства "Універсал", м. Полтава про відвід судового експерта Поляниці Ігоря Володимировича від проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 22/73 у зв"язку із його заінтересованістю в результаті розгляду справи відхилити.
Суддя Георгієвський В.Д.