36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.06.2010 р. Справа №22/54
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон", вул. Клочковська, 309, м. Харків,61145
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланне, Карлівський район, Полтавська область, 39541
про стягнення 17 190,99 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Полний І.В., дов. № 14-06/01 від 14.06.2010р.
від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17190,99 грн. заборгованості за договором поставки № 0501/2009-07 від 05.01.09р., з яких 15900,00 грн. основний борг, 214,32 грн. - 3% річних та 1076,67 грн. - інфляційні витрати.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
05.01.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон" (далі Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (далі - Відповідач) укладено договір поставки № 0501/2009-07 відповідно до якого Позивач зобов"язався поставити Відповідачу товар на загальну суму 15900,00 грн., а Відповідач зобов"язався оплатити поставлену продукцію відповідно до умов вказаного договору.
Відповідно до п. 2.3 Договору Відповідач зобов"язався повністю оплатити поставлену продукцію в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту поставки.
Отримання Відповідачем продукції підтверджується видатковою накладною від 23.10.09р. та довіреністю серії ЯПТ № 441245 від 23.10.09р. (а.с. 10, 11).
В порушення умов вказаного Договору Відповідач свої зобов"язання за Договором не виконав, його заборгованість складає 15900,00 грн.
Претензію Позивача від 22.01.10р. Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів погашення заборгованості в розмірі 15900,00 грн. Відповідач суду не надав.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 214,32 грн. - 3% річних за період з 01.11.09р. по 13.05.10р. (164 дні) та 1076,67 грн. інфляційних нарахувань з 01.11.09р. по 01.03.10р. правомірні і підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541, р/р 26008570244 в КБ "Полтава Банк", МФО 331489 м. Карлівка, код ЄДРПОУ 35146370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ-Цитрон" (вул. Клочковська, 309, м. Харків,61145, р/р 26008060290257 в ХМРУ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 32353510) - 15900,00 грн. боргу, 214,32 грн. - 3% річних, 1076,67 грн. - інфляційних нарахувань, 171,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.