Справа № 178/2406/23
ПОСТАНОВА
іменем України
03.10.2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 154 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
До розгляду Криничанського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року зазначена справа про адміністративне правопорушення поверталась до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак жодна вимога суду не виконана.
В протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП, не зазначено про обставини, за яких заподіяно шкоду здоров'ю неповнолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження, відсутні докази підтверджуючі заподіяння шкоди здоров'ю, розмір шкоди, відсутня довідка з медичного закладу про тілесні ушкодження потерпілої; немає детального опису собаки із зазначенням її кольору, масті тощо, відсутні відомості про вилучення тварини і не надано відповідного протоколу, оскільки санкція статті передбачає обов'язкову конфіскацію тварини, що унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не долучено характеризуючого матеріалу на ОСОБА_1 , не зазначені свідки, не відібрані їх пояснення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
З огляду на викладене, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення відповідно, до вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278-280 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 178/2406/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя:В. В. Лісняк