справа №758/10967/22 головуючий у суді І інстанції Анохіна А.М.
провадження № 22-ц/824/14283/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюГоловного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Комфортний Дім 2», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АкордБанк» -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення в день проголошення вручено не було, а отримано судове рішення Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області лише 21 липня 2023 року на електронну пошту.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2023 року було проголошено оскаржуване рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 березня 2023 року та закінчився 14 квітня 2023 року. Повне рішення суду не було вручено заявнику у день його проголошення, а отримано ним 21 липня 2023 року на електронну пошту. Апеляційна скарга подана 11 серпня 2023 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.
Зупинити дію рішенняПодільського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Комфортний Дім 2», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АкордБанк».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.