КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14713/2023
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Київ
справа № 758/7140/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Головчака М.М.,
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2008 в розмірі 47 977 ,19 грн. та судовий збір у розмірі 2 176, 45 грн.
В іншій частині позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, 25 серпня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк»- Ніколаєнко О.М. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 758/7140/23.
22 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 758/7140/23.
В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк»- Ніколаєнко О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 21 липня 2023 року, в якому представник скаржника участі не приймав. Повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу представника позивача 3 серпня 2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено Печерським районним судом м. Києва 21 липня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію оскаржуваного заочного рішення судом надіслано засобами електронного зв'язку позивачу 21 липня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.93), однак відповідно до довідки про помилку доставки електронного листа, 24 липня 2023 року лист не доставлено (а.с.94), інших доказів отримання матеріали справи не містять.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року судом надіслано до реєстру 24 липня 2023 року, оприлюднено 25 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ«Приватбанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються паперовою копією електронного листа з датою надходження 03 серпня 2023 року, доданою до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.