Ухвала
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 362/3036/18
провадження № 61-13740 ск 23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
1. У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: визнати набуте ОСОБА_3 під час проживання з нею у зареєстрованому шлюбі майно спільною сумісною власністю подружжя в період, починаючи з 14 січня 2005 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1828 га, кадастровий номер 3221483001:01:013:0049; стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 1/2 частину вартості автомобіля марки ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 91 470,00 грн.
2. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 заявиласамостійні вимоги на предмет спору і просила визнати спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно визнати за нею та відповідачем по 1/2 частині права власності на цей житловий будинок.
3. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 відмовлено.
4. Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Льовкіним М. О., залишено без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року - без змін.
5. 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Льовкіна М. О. подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні заявлених нею як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору вимог та ухвалити в зазначеній частині нове рішення, яким задовольнити її вимоги.
6. Представник ОСОБА_1 - адвокат Льовкін М. О. заявив клопотання про зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в цій справі до 6 918,94 грн, що становить 5 % від суми її доходу за минулий календарний рік.
7. Верховний Суд наразі позбавлений можливості розглянути вказане клопотання з огляду на таке.
8. В цій справі заявлено вимогу немайнового характеру - про визнання майна спільною сумісною власністю, а також вимоги майнового характеру: про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку; про стягнення частини вартості автомобіля.
9. ОСОБА_1 заявила самостійні вимоги на предмет спору щодо вимоги немайнового характеру - про визнання майна спільною сумісною власністю, і щодо вимоги майнового характеру - про визнання права власності на будинок.
АДРЕСА_2 . Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
11. Згідно з пунктами 1, 2, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
12. Так, позов у цій справі було пред'явлено у червні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1 762,00 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
13. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюстановила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
14. Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги в частині вимоги немайнового характеру становить 1 409,60 грн (1 762,00 х 0,4 х 200 %)
15. Натомість, з огляду на те, що в цій справі також заявлено вимоги майнового характеру і скаржник оскаржила судові рішення судів попередніх інстанцій в частині однієї з таких вимог - про визнання права власності на житловий будинок, а касаційна скарга та судові рішення судів попередніх інстанцій не містять відомостей про ціну позову в означеній частині, то наразі неможливо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, який в частині вимоги майнового характеру повинен бути сплачений за ставкою 200 % від 1 % вартості спірного житлового будинку. За таких обставин, суд також наразі не може розглянути заявлене скаржником клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», за якою значення має співвідношення розміру судового збору, що підлягає сплаті з 5 % річного доходу заявника.
16. При цьому, з огляду на обмеження касаційного оскарження, зокрема, передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 цього Кодексу, Верховний Суд звертає увагу скаржника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформацію про ціну позову.
17. З огляду на те, що касаційна скарга та судові рішення судів попередніх інстанцій не містять відомостей про ціну позову в частині вимог майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, скаржнику необхідно надати інформацію про вартість житлового будинку на АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1828 га, кадастровий номер 3221483001:01:013:0049, і надати докази на підтвердження цієї обставини.
18. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
19. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності залишити без руху.
2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк