Ухвала
26 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 757/45618/20-ц
провадження № 61-4260св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація,
в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи вирішуючи питання про долучення доказів, поданих представником ОСОБА_1 - адвокатом Пухальською Іриною Станіславівною, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та примусове виселення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи.
21 вересня 2023 року засобами електронного зв'язку представник ОСОБА_1 -адвокат Пухальська І. С. подала до Верховного Суду клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи № 757/45618/20-ц докази та надати їм правову оцінку.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Пухальською Іриною Станіславівною, про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.
Заяву, подану 21 вересня 2023 року, повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар