Ухвала
26 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 295/8000/13-ц
провадження № 61-11988ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток» про звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2023 року засобами поштового зв'язку ПАТ АБ «Укргазбанк», з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують день вручення оскарженого судового рішення.
06 вересня 2023 року засобами поштового зв'язку представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвокат Ткаченко В. М. надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржене судове рішення 10 липня 2023 року. До скарги додав лист Богунського районного суду міста Житомира від 04 вересня 2023 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Аналіз матеріалів справи, яка надійшла до суду, вбачається, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав повний текст оскарженого судового рішення 10 липня 2023 року, подав касаційну скаргу 09 серпня 2023 року, тому строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 5023/10655/11, від 26 лютого 2019 року у справі № 915/478/18, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 761/3884/18, від 06 липня 2021 року у справі № 911/2169/20, від 06 серпня 2020 року у справі № 367/3828/15-ц, від 22 липня 2020 року у справі № 367/7448/16-ц, від 10 серпня 2020 року у справі № 923/197/18, від 01 жовтня 2020 року у справі № 924/647/18, від 25 березня 2020 року у справі № 295/19577/14-ц, від 06 липня 2022 року у справі № 914/26118/16, від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц (пункт 89), від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (пункт 95, 98, 123) та № 488/6211/14-ц (пункт 84), від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (пункти 114, 115, 116, 142), від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц (пункт 67), від 30 червня 2020 року у справі № 19/028- 10/13 (пункт 10.29), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (пункт 100), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 146), від 14 грудня 2021 року у справі № 344/16879/15-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18 (пункт 80), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (пункти 63, 74).
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року вирішено питання щодо витребування матеріалів справи. Тому питання щодо витребування справи не вирішується.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк»строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток» про звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар