Ухвала від 02.10.2023 по справі 640/10473/20

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №640/10473/20

адміністративне провадження №К/990/27241/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЕК УА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі №640/10473/20.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/10473/20- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у розмірі 4204 грн. згідно з платіжним дорученням № 2146 від 08.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
113866963
Наступний документ
113866965
Інформація про рішення:
№ рішення: 113866964
№ справи: 640/10473/20
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 03.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.08.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокстек УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТЕК УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТЕК УА»
представник заявника:
Попадюха Світлана Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Суслов та партнери" в особі адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА